Peut-être basename ?

--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-

Poste le Monday 18 February 2008 11:16:46

Citation
man basename
basename - Éliminer le chemin d’accès et le suffixe d’un nom de fichier

[^] je n'ai pas encore très bien compris l'utilité d'une telle manip.!?[/^]

La commande donnée dans le pemier post n'était qu'une mise en bouche, la commande finale devrait plutôt s'approcher de ça :

ls -lt mes_Musiques/*.wav | awk '{ print substr($8,14)"......"substr($5/44100/16*60/1000,1,4)}'

...sachant que je cherche encore le moyen d'obtenir un arrondi de $5 avec deux chiffres après la virgule.

Reste le souci du formatage en colonnes...

Poste le Monday 18 February 2008 12:37:58

basename, c’est pour éviter ta succession de tubes, pas pour ta question finale.

--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-

Poste le Monday 18 February 2008 15:04:16

Oui, mais comment ?

usage :
basename ~/mes_Musiques sortie "mes_Musiques".

Si je fais

basename ~/mes_Musiques/* , ou *.*, ou *.wav

, j'obtiens :

basename: opérande surnuméraire

!

Poste le Monday 18 February 2008 20:47:20

J'ai un début de réponse avec 'pr'... Mais n'imprimant jamais depuis la console, je ne connaissais pas cette commande.

Bon, vous allez me traiter de zinzin, finalement voilà à quoi ressemble la ligne de commande, qui me permet d'afficher mes fichiers audio .wav et .raw sur deux colonnes avec la durée très approximative* de chacun.

ls -lrt /home/nbah/mes_Musiques/*.wav\
 | awk '{ print substr($8,25) substr($5/48000*2*2/1024,1,4)}'\
 | awk 'BEGIN { FS=".wav"} { printf("%30s %7s \n",$1,$2) }'\
 | pr --columns=2 -J -t -l 25 ;\
  echo ;\
 ls -lrt /home/nbah/mes_Musiques/*.raw\
 | awk '{ print substr($8,25) substr($5/48000*2*2/1024,1,4)}'\
 | awk 'BEGIN { FS=".raw"} { printf("%30s %7s \n",$1,$2) }'\
 | pr --columns=2 -J -t -l 25

Est-il possible de simplifier?..


*très approximative, parce que le calcul renvoie bien des minutes mais parfois plus de soixante secondes !?

Poste le Tuesday 26 February 2008 10:51:30