Bonjour les gens !

Je dois réaliser sous peu pour un ami un serveur NAS.
Selon lui, Red hat permettrai de faire le nécessaire, mais j'aurai aimé les avis et conseils d'experts en la matière !
Voici le topo:
- 1 disque dur IDE de taille modeste sur lequel sera installé Red Hat 9
- 4 disques durs SATA de taille conséquentes, pour le stockage des données
- un contrôleur Raid matériel pour gérer le tout, en raid 5

Mes quelques soucis:
- est-ce que Red Hat 9 reconnaît les disques SATA ?
- comment se déroule la création de la matrice Raid et la déclaration des disques pour la matrice sous Red Hat 9 ? -> la doc est assez claire pour le Raid logiciel, mais pour le matériel...
- quel format de fichier choisir, sachant que je dois pouvoir communiquer (dans les 2 sens) avec (en priorité) des ordinateurs de type Mac ?
- Samba, ou pas Samba ?

Dans un premier temps, la communication vers l'extérieur se fera par câble, ensuite par wifi...
Le principe sera de faire une sauvegarde régulière des fichiers d'un réseau de (2 à 4) machines, principalement Mac et accessoirement PC.

J'espère beaucoup de votre aide... merci d'avance !

PS: des liens vers des documents qui peuvent m'aider, des tutoriels, des avis éclairés... je suis preneur :-)

PS: "pourquoi Red Hat 9 plutôt que Fedora?", le collègue pense que Red Hat serait quelque chose de plus robuste, en terme de fiabilité, ayant fait ses preuves. Mais bon, je reste partagé, notamment en terme de support du chipset de la carte mère (récente)...
Là encore, votre avis m'intéresse !

Merci !

Je ne suis pas du tout un spécialiste de ce genre d'installation mais voici mon raisonnement :

- Ancien ne veut pas dire robuste, cela peut être surtout mauvaise reconnaissance matériel et défauts et failles non-corrigées par rapport à des versions plus récentes.

- RedHat ou Fedora ? Cela n'a pas de sens en soit. Veux-tu t'offrir une assistance payante ou compter sur une communauté nombreuse ?

En fait n'importe quelle grande distribution peut convenir en prenant une version stable et en faisant une mise-à-jour régulière en terme de sécurité et de correctif logiciel.

Et surtout prends une distribution que tu maîtrise car le bug le plus important c'est l'interface chaise-clavier.

-------------------
La réponse est 42

twocats> ton raisonnement rejoint un peu le mien, concernant la gestion des périphériques récents.
Par contre, je ne comprend pas la notion d'assistance payante: les version antérieures de Redhad doivent avoir des utilisateurs nombreux, je me trompe ?

La distrib que je souhaitais installer était une Suse mais, puisque ce n'est pas ma machine... je m'étais plié aux exigeances du msieur...
Selon vous, alors, ce serait Fedora, la solution, plutot que Red Hat 9 ?
Pour moi, pas de soucis :-)

Pour les autres questions au dessus, je suis toujours preneur !

Merci.

Bonjour,

Honnetement je pense que la RH9 ne pourra pas gérer des disques SATA. Rien que sur les forums que je fréquente on voit des gens qui ont des problemes avec des distribs plus récentes et leurs disques SATA.

La fedora core 6 sort en octobre, si tu es pressés tu as la FC5 de dispo, mais laisse tomber la RH9, c'est un peu comme si tu voulais a tous prix installer un window$ NT plutot qu'un server 2003...

Sinon, RedHat vend maintenant des distribs avec un contrat d'assistance pour les entreprises.

zelaurent > merci pour ta remaque :-)
Cependant, je me demande si un noyau 2.6 me permettrait de gérer mon SATA...

Bon, on en revient à ce que souhaite mon collègue: choisir entre Fedora Core 5 et RH9...
Si vous me dites globalement que c'est assez "hasbeen" et qu'on peut faire mieux avec Fedora, moi je suis convaincu ! Je lui en parle tout à l'heure !

Pour les autres questions:
- comment se déroule la création de la matrice Raid et la déclaration des disques pour la matrice ?
- quel format de fichier choisir, sachant que je dois pouvoir communiquer (dans les 2 sens) avec (en priorité) des ordinateurs de type Mac ?
- Samba, ou pas Samba ?
... toujours preneur :-)

(comment ça, j'abuse !?)

Pour mémoire RH9, c'est Redhat Linux, la version "libre" de Redhat qui a évoluée pour devenir Fedora (justement pour éviter le confusion).

Effectivement RH9 c'est complétement dépassé.

Il ne faut pas confondre avec Redhat Entreprise Linux (actuellement en version 4). Effectivement c'est le top côté stabilité et support, mais c'est payant (enfin pas si cher que ça, faut voir ton budget).

Bien sur Fedora bénéficie de l'expertise de Redhat qui soutient fortement le projet.

Les cartes Raid 5 SATA posent pas mal de problème. Le mieux c'est d'essayer la distribution qui le gère (prend quelque chose de récent, donc au moins FC5 pour Fedora). Je pense que le support sera nettement meilleur avec du SCSI (encore un fois : budget).

Ensuite les produits serveurs (Samba) seront disponibles pour toutes les distributions.

A+

P.S. : je ne vois pas l'intérêt du disque IDE. Tu devrais directement installé Linux sur le Raid 5, un système c'est pas trop gros et ça mérite aussi la tolérance de panne.

--------------------------------------------------------
Contributeur OCS, GLPI, Fedora, RpmFusion et EPEL
La communauté française Fedora : [www.fedora-fr.org]
D'autres RPM pour Fedora, RHEL et CentOS : [blog.famillecollet.com]