Utilise la commande "free -o" ou "top".

;-)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés. Confucius

Poste le Thursday 18 August 2005 12:57:06

mais ou est le chiffre de ma RAM

[vendee@localhost ~]$ free -o
total used free shared buffers cached
Mem: 190492 179168 11324 0 6880 63568
Swap: 1124508 110100 1014408
[vendee@localhost ~]$

merci

Poste le Thursday 18 August 2005 13:05:02

C'est la ligne Mem, le 1er nombre indique le nombre de Ko de RAM.
PS : 1Go de swap, c'est pas un peu beaucoup ?

--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Thursday 18 August 2005 14:04:29

C'est comme le port-salut c'est marqué au dessus. :-))

total used free shared buffers cached
190492 179168 11324 0 6880 63568
1124508 110100 1014408

Par contre la valeur total me paraît un peu bizarre (190492) .

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés. Confucius

Poste le Thursday 18 August 2005 14:08:23

Mémoire partagée pour la carte vidéo ?

--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Thursday 18 August 2005 14:09:36

Je demande çà car mon ordi a 256Mo de DDRAM et je ne vois pas le chiffre au-dessus. En fait, je fais cela pour après faire la manip sur un autre ordi dont je ne connais pas la RAM.
A+
Petit Penguoin

Poste le Thursday 18 August 2005 14:10:19

Vu que je m'y connais pas trop vous pouvez me dire ce que vous en penser j'ai essayer aussi par la meme occase

total used free shared buffers cached
Mem: 256372 251696 4676 0 8732 107852
Swap: 1124508 16276 1108232

C'est bon ou pas ?

tant que j'y suis vu que je viens de reformater est ce que ca a l'air d'etre bon ceci en frame et fps/

7830 frames in 5.0 seconds = 1566.000 FPS
9501 frames in 5.0 seconds = 1900.200 FPS
9469 frames in 5.0 seconds = 1893.800 FPS
9162 frames in 5.0 seconds = 1832.400 FPS
9172 frames in 5.0 seconds = 1834.400 FPS
9475 frames in 5.0 seconds = 1895.000 FPS

Poste le Thursday 18 August 2005 15:12:15

La RAM c'est bon (256 Mo ?), mais pourquoi 1Go de swap ?

--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Thursday 18 August 2005 15:13:04

Desole aussi pouvez vous m'explique ce que tout ca veut dire

Poste le Thursday 18 August 2005 15:13:11

Regarde aussi du côté de hwinfo.

--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-

Poste le Thursday 18 August 2005 20:46:15

Citation
cirus
Desole aussi pouvez vous m'explique ce que tout ca veut dire

Pour la swap, c'est l'équivalent de la mémoire virtuelle sous windows, en mieux. En général une règle conseillée était de faire une partition de swap égale au double de la RAM si on a moins de 512 Mo et la taille de la RAM si on a 512 Mo ou plus. Je pense que si l'on a 512 Mo de RAM ou plus et qu'on fait un usage standart de son PC, 512 suffisent dans tous les cas même si on a 2 Go de RAM.

Pour les FPS, c'est pas bien compliqué. FPS = Frame Per Second = image par seconde. Si (règle générale) tu as plus de 25~30 images par secondes, c'est OK. ça, c'est si tu testes à l'aide d'un jeu.
Si tu testes les FPS avec glxgears - qui demande moins de ressources et va donc beaucoup plus vite qu'un jeu - une valeur au delà de 500 (je ne connais pas les valeurs obtenues sans driver performant (proprio) donc je dis 500 mais ça peut être plus ou moins.) me paraît OK.

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Friday 19 August 2005 10:32:27

Et sur quel jeu assez puissant je pourrais essayer je suis sous mandrake v10.1 je n'en ai aucun a part les ptit jeux preinstaller.

Je ne connais pas de jeu puissant sur linux et il me faut absolument un rpm je ne sais pas trop bien installer avec d'autre extension

Poste le Friday 19 August 2005 20:29:24

Les .run et les .bin ne sont pas compliqués à installer non plus. D’ailleurs tu ne devrais PAS installer de .rpm, le gestionnaire de paquets de ta distribution devrait faire le boulot à ta place.

--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-

Poste le Friday 19 August 2005 20:57:25

Moi j'essaye toujours Chromium pour tester la 3D, mais Tuxracer marche tout aussi bien.

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Friday 19 August 2005 20:57:54

Il y a aussi par exemple Neverball, mais il en existe une floppés, des jeux 3D sous linux. Cherche un peu sur happypenguin.org

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Friday 19 August 2005 20:59:22

Bonjour j ai telechargé les 3 cd pour mandrake mais au moment de l installation juste apres detecting usb devices il me marque qu il y a un probleme avec la ram "uncompleted " , puis apres ce premeier message il marque quelque chose avec second etage quelqun pourrait-il m aider merci d'avance

Poste le Friday 9 September 2005 15:39:51

Ton image ISO est bonne ? Ton CD est de bonne qualité ?

--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-

Poste le Friday 9 September 2005 17:44:22

j ai verifier la somme avec md5 summer mais le message et toujours la j'ai aussi regraver et rien n y fait voici les deux messages :"could not uncompres second stage ramdisk. This is probably an hardware error while reading the data(this may be cause by a hardware failure or a linux kernel bug)" suivi de fatal error giving second stage ramdisk merci de vos reponses

Poste le Sunday 11 September 2005 11:50:03