Conversation
precedente ou
suivante
ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
YuGiOhJCJ
Bonjour,
J'ai trouvé beaucoups de débats sur ce sujet...Mais ça ne m'empeche pas d'en parler aussi ^^
de plus en plus de distributions préfèrent Ext3 à ReiserFS : Slackware 12.0 le choisi maintenant comme système par défaut alors que ReiserFS l'était dans l'ancienne version. Debian et beaucoup d'autres proposent par défaut Ext3.
Mais moi je vois un gros inconvéniant à Ext3 : le fsck obligatoire! Ca prend beaucoup de temps au démarrage de la machine et ça ne prévient pas! Malgré que l'on peut le configurer avec tune2fs. ReiserFS ne nécessite pas de fsck.
Par contre, l'avantage avec Ext3 c'est qu'il est supporté par plus de logiciels que ReiserFS, par exemple : Ext2IFS qui permet sous Windows de voir les partitions Ext2/Ext3 mais pas ReiserFS! Ca m'arrange beaucoup car je suis en multi-boot.
Aussi j'ai remarqué que Ext3 n'a pas de site web officiel! Je n'en ai pas trouvé. Il semble faire partie intégrante du noyau Linux et donc son site officiel serait donc kernel.org? A vérifier...
Bref...Je crois que mon choix se porte quand même sur ReiserFS car de toute façon Windows, il n'y a pas de raison que je l'utilise pour accéder à mes partitions Linux...
Que pensez-vous de ces 2 systèmes de fichers?
---
Références :
ReiserFS : [www.namesys.com]
Ext2IFS : [uranus.it.swin.edu.au]
Kernel Linux : [www.kernel.org]
---
[yugiohjcj.cf]
J'ai trouvé beaucoups de débats sur ce sujet...Mais ça ne m'empeche pas d'en parler aussi ^^
de plus en plus de distributions préfèrent Ext3 à ReiserFS : Slackware 12.0 le choisi maintenant comme système par défaut alors que ReiserFS l'était dans l'ancienne version. Debian et beaucoup d'autres proposent par défaut Ext3.
Mais moi je vois un gros inconvéniant à Ext3 : le fsck obligatoire! Ca prend beaucoup de temps au démarrage de la machine et ça ne prévient pas! Malgré que l'on peut le configurer avec tune2fs. ReiserFS ne nécessite pas de fsck.
Par contre, l'avantage avec Ext3 c'est qu'il est supporté par plus de logiciels que ReiserFS, par exemple : Ext2IFS qui permet sous Windows de voir les partitions Ext2/Ext3 mais pas ReiserFS! Ca m'arrange beaucoup car je suis en multi-boot.
Aussi j'ai remarqué que Ext3 n'a pas de site web officiel! Je n'en ai pas trouvé. Il semble faire partie intégrante du noyau Linux et donc son site officiel serait donc kernel.org? A vérifier...
Bref...Je crois que mon choix se porte quand même sur ReiserFS car de toute façon Windows, il n'y a pas de raison que je l'utilise pour accéder à mes partitions Linux...
Que pensez-vous de ces 2 systèmes de fichers?
---
Références :
ReiserFS : [www.namesys.com]
Ext2IFS : [uranus.it.swin.edu.au]
Kernel Linux : [www.kernel.org]
---
[yugiohjcj.cf]
Poste le Sunday 12 August 2007 01:12:57
Re: ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
MilkaJinka
Avec la sombre histoire dans laquelle est plongée le créateur du système de fichier ReiserFS (et Reiser4), le développement et la maintenance de ceux-ci n'a pas forcément un avenir radieux. Ext3 à l'opposé est le système de fichiers "officiel" de Linux, et le successeur Ext4 est en préparation.
Compte tenu qu'Ext est maintenu avec le noyau Linux, est a priori plus solide et n'est pas mauvais côté performances en général, je préfère toujours utiliser celui-ci. Il paraît qu'un des grands avantages de ReiserFS est le traitement des petits fichiers, ce qui le rend utilisé pour des serveurs de mails, par exemple. Mais pour une utilisation bureautique est-ce qu'il apporte quelque chose de significatif ?
L'autre point en faveur d'Ext[2/3/4], c'est qu'il préserve une compatibilité ascendante : on peut migrer facilement une partition en Ext2 vers Ext3, et bientôt vers Ext4. Migrer de ReiserFS à Reiser4 demande de reformater la partition.
________________
Persiste
Compte tenu qu'Ext est maintenu avec le noyau Linux, est a priori plus solide et n'est pas mauvais côté performances en général, je préfère toujours utiliser celui-ci. Il paraît qu'un des grands avantages de ReiserFS est le traitement des petits fichiers, ce qui le rend utilisé pour des serveurs de mails, par exemple. Mais pour une utilisation bureautique est-ce qu'il apporte quelque chose de significatif ?
L'autre point en faveur d'Ext[2/3/4], c'est qu'il préserve une compatibilité ascendante : on peut migrer facilement une partition en Ext2 vers Ext3, et bientôt vers Ext4. Migrer de ReiserFS à Reiser4 demande de reformater la partition.
________________
Persiste
Poste le Sunday 12 August 2007 19:11:48
Re: ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
YuGiOhJCJ
Une sombre histoire? De quoi parles-tu?Citation
MilkaJinka
Avec la sombre histoire dans laquelle est plongée
le créateur du système de fichier ReiserFS (et
Reiser4)[...]
________________
Persiste
---
[yugiohjcj.cf]
Poste le Monday 13 August 2007 01:07:56
Re: ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
Léa (Fred)
Il est soupçonné d'avoir assassiner sa femme (source : [linuxfr.org] )
Moi, depuis quelques temps j'utilise ext3 et j'en suis très content sauf pour une chose : l'effacement de fichier (en particulier les gros fichiers) est très long. Je me demande si c'est un problème de tuning du kernel ou pas mais en tous cas, ça prend bien plusieurs secondes (voir minutes) pour effacer un très gros fichier.
Moi, depuis quelques temps j'utilise ext3 et j'en suis très content sauf pour une chose : l'effacement de fichier (en particulier les gros fichiers) est très long. Je me demande si c'est un problème de tuning du kernel ou pas mais en tous cas, ça prend bien plusieurs secondes (voir minutes) pour effacer un très gros fichier.
Poste le Monday 13 August 2007 01:49:29
Re: ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
Fanch
ReiserFS ou Ext3 ? XFS !!!!
pourquoi ? parce que xfs ça rocks vachement plus que les autres !
[v]et hop, encore un argument en béton armé
)[/v]
------- <br />
La meilleure façon de prédire le futur, c'est de l'inventer ~ Alan Kay
pourquoi ? parce que xfs ça rocks vachement plus que les autres !
[v]et hop, encore un argument en béton armé
)[/v]------- <br />
La meilleure façon de prédire le futur, c'est de l'inventer ~ Alan Kay
Poste le Monday 13 August 2007 08:30:06
Re: ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
MilkaJinka
Ah, je croyais que XFS était le moins stable (prévu pour IRIX à la base, quelques problèmes de pertes de fichiers, des difficultés avec certains composants de Linux, des bugs, des gels... pas courant mais ça arrive). À côté de ça il a des bons avantages, surtout quand on travaille avec des gros fichiers.
Il faut voir ce qu'on recherche : pour la stabilité rien ne vaut l'EXT2/3, pour un peu plus de performance, ReiserFS ou XFS peuvent être appréciables selon l'utilisation qu'on fait de son système.
À noter que pour un portable je ne conseillerais pas le ReiserFS, étant donné qu'il fait tourner les disques en permanence.
________________
Persiste
Il faut voir ce qu'on recherche : pour la stabilité rien ne vaut l'EXT2/3, pour un peu plus de performance, ReiserFS ou XFS peuvent être appréciables selon l'utilisation qu'on fait de son système.
À noter que pour un portable je ne conseillerais pas le ReiserFS, étant donné qu'il fait tourner les disques en permanence.
________________
Persiste
Poste le Monday 13 August 2007 12:57:03
Re: ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
YuGiOhJCJ
Tu es es très content? Comment tu peux l'être sachant que tu as la contrainte du fsck au démarrage c'est lent et c'est vraiement problématique, nen?Citation
Léa (Fred)
Il est soupçonné d'avoir assassiner sa femme
(source : )
Moi, depuis quelques temps j'utilise ext3 et j'en
suis très content sauf pour une chose :
l'effacement de fichier (en particulier les gros
fichiers) est très long. Je me demande si c'est un
problème de tuning du kernel ou pas mais en tous
cas, ça prend bien plusieurs secondes (voir
minutes) pour effacer un très gros fichier.
Fred --
jeune padawan
---
[yugiohjcj.cf]
Poste le Monday 13 August 2007 18:14:18
Re: ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
YuGiOhJCJ
XFS nécessite un fsck obligatoire au démarrage comme ext3?Citation
Fanch
ReiserFS ou Ext3 ? XFS !!!!
pourquoi ? parce que xfs ça rocks vachement plus
que les autres !
et hop, encore un argument en béton armé
-------
La meilleure façon de prédire le futur, c'est de
l'inventer ~ Alan Kay
---
[yugiohjcj.cf]
Poste le Monday 13 August 2007 18:15:25
Re: ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
YuGiOhJCJ
Justement j'ai un PC portable aussi...OK ça doit prendre de la batterie alors...Mais ça ne résoud pas le problème du fsck au démarrage qui est la contrainte à mes yeux la plus importante!Citation
MilkaJinka
Ah, je croyais que XFS était le moins stable
(prévu pour IRIX à la base, quelques problèmes de
pertes de fichiers, des difficultés avec certains
composants de Linux, des bugs, des gels... pas
courant mais ça arrive). À côté de ça il a des
bons avantages, surtout quand on travaille avec
des gros fichiers.
Il faut voir ce qu'on recherche : pour la
stabilité rien ne vaut l'EXT2/3, pour un peu plus
de performance, ReiserFS ou XFS peuvent être
appréciables selon l'utilisation qu'on fait de son
système.
À noter que pour un portable je ne conseillerais
pas le ReiserFS, étant donné qu'il fait tourner
les disques en permanence.
________________
Persiste
---
[yugiohjcj.cf]
Poste le Monday 13 August 2007 18:17:38
Re: ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
francoisp
moi j'utilise reiserFS parcequ'après plusieurs années j'ai jamais pu recuperer quoi que ce soit sur ext3 après une erreur alors qu'en reiserFS ou ZFS et XFS j'ai tjrs pu y arriver parfois en galèrant (xfs)....
Quand à cette histoire avec le developpeur majeure de reiser rien à craindre ils sont plusieurs à developper et maintenir donc meme si il est vraiment coupable reiser à de beaux jours devant lui deplus zfs (dev par sun essentiellement) est l'équivalant de reiser4 et meme partiellement compatible donc pas de risques de rupture de service ou de dev.
Quand à cette histoire avec le developpeur majeure de reiser rien à craindre ils sont plusieurs à developper et maintenir donc meme si il est vraiment coupable reiser à de beaux jours devant lui deplus zfs (dev par sun essentiellement) est l'équivalant de reiser4 et meme partiellement compatible donc pas de risques de rupture de service ou de dev.
Poste le Monday 13 August 2007 18:31:37
Re: ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
AlSim
Tout a été dit je pense : Reiser, c'est bien, mais pas sur un laptop. Du coup, il te reste ext3, et tune2fs pour régler le problème des fsck au démarrage si ça te gère vraiment.
[catwell.info]
[catwell.info]
Poste le Monday 13 August 2007 19:23:18
Re: ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
Léa (Fred)
Bin non vu que ça n'arriva pas à chaque redémarrage et en plus la plupart du temps, quand cela arrive (même coupure de courant) le fsck est rapide. Evidemment quelques fois, ça prend plus longtemps mais bon, c'est un redémarrage sur 50 ...Citation
YuGiOhJCJ
Tu es es très content? Comment tu peux l'être
sachant que tu as la contrainte du fsck au
démarrage c'est lent et c'est vraiement
problématique, nen?
Poste le Tuesday 14 August 2007 08:35:43
Re: ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
Vlaaad
Ca sort d'où cette histoire, vous avez des sources ? ?-(Citation
AlSim
Tout a été dit je pense : Reiser, c'est bien, mais
pas sur un laptop.
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Qui fait le malin, tombe dans le ravin.
Poste le Tuesday 14 August 2007 16:14:29
Re: ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
merlin8282
XFS, parce-que c'est le plus verdoyant et le plus poilu dans un forum }-)
.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --
.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --
Poste le Wednesday 15 August 2007 11:13:25
Re: ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
AlSim
Vlaaad : non, j'ai lu ça quelque part mais je ne sais pas où. Si ça se trouve c'est faux...
[catwell.info]
[catwell.info]
Poste le Wednesday 15 August 2007 21:45:32
Re: ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
Vlaaad
Je demande ça parce que j'utilise reiserfs sur mon portable depuis 2 ans et je n'ai jamais remarqué d'activité constante sur le disque dur. Enfin je me fie à la loupiotte du disque, j'espère que c'est fiable !!! :-)
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Qui fait le malin, tombe dans le ravin.
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Qui fait le malin, tombe dans le ravin.
Poste le Wednesday 15 August 2007 22:18:56
Re: ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
YuGiOhJCJ
Donc je choisi : ReiserFS
Les raisons :
-Avantages : pas de fsck au démarrage
-J'ai des contre arguments pour le reste :
Il est en tôle : on s'en fiche ya bien quelqu'un d'autre qui continura son travail... Peut être qu'il à l'ordinateur dans sa cellule. Il peut faire encore le Geek.
Il n'est pas fait pour les PC portables : Pas de sources donc pas pris en compte
Il n'y a rien sous Windows pour lire les partitions ReiserFS : pas important c'est Linux qu'on utilise quand on travail.
Il n'y a pas de compatibilité entre les versions de ReiserFS : tant pis je formate ya pas de souci :-) C'est pas tous les jours qu'une nouvelle version sort!
Voilou merci pour vos réponses.
---
[yugiohjcj.cf]
Les raisons :
-Avantages : pas de fsck au démarrage
-J'ai des contre arguments pour le reste :
Il est en tôle : on s'en fiche ya bien quelqu'un d'autre qui continura son travail... Peut être qu'il à l'ordinateur dans sa cellule. Il peut faire encore le Geek.
Il n'est pas fait pour les PC portables : Pas de sources donc pas pris en compte
Il n'y a rien sous Windows pour lire les partitions ReiserFS : pas important c'est Linux qu'on utilise quand on travail.
Il n'y a pas de compatibilité entre les versions de ReiserFS : tant pis je formate ya pas de souci :-) C'est pas tous les jours qu'une nouvelle version sort!
Voilou merci pour vos réponses.
---
[yugiohjcj.cf]
Poste le Wednesday 15 August 2007 22:23:30
Re: ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
Vlaaad
Je me permets de plébisciter ton choix !
Niveau robustesse c'est vrai que je trouve reiserfs plus solide ! Enfin il faut parfois se faire peur avec un reiserfsck --rebuild-tree en cas de gros problème (j'ai dû en arriver là après des tests infructueux du suspend-to-ram qui avait laissé mon système de fichiers en vrac...) mais jusque là je n'ai jamais perdu une seule donnée ! :-)
Alors qu'avec ext3, j'ai déjà eu des surprises...
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Qui fait le malin, tombe dans le ravin.
Niveau robustesse c'est vrai que je trouve reiserfs plus solide ! Enfin il faut parfois se faire peur avec un reiserfsck --rebuild-tree en cas de gros problème (j'ai dû en arriver là après des tests infructueux du suspend-to-ram qui avait laissé mon système de fichiers en vrac...) mais jusque là je n'ai jamais perdu une seule donnée ! :-)
Alors qu'avec ext3, j'ai déjà eu des surprises...
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Qui fait le malin, tombe dans le ravin.
Poste le Wednesday 15 August 2007 22:33:15
Re: ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
MilkaJinka
Citation
Vlaaad
Je demande ça parce que j'utilise reiserfs sur mon
portable depuis 2 ans et je n'ai jamais remarqué
d'activité constante sur le disque dur. Enfin je
me fie à la loupiotte du disque, j'espère que
c'est fiable !!!
Je ne sais plus où j'avais lu ça mais c'était revenu plusieurs fois dans des discussions sur ReiserFS. J'ai trouvé un élément dans la FAQ officielle : [namesys.com]
Ça voudrait dire qu'un montage avec l'option noatime supprimerait le problème ?
________________
Persiste
Poste le Friday 17 August 2007 15:22:48
Re: ReiserFS ou Ext3
Envoyé par:
oudoubah
Pour moi, c'est ext3 plus par habitude. Je n'ai jamais eu de problème. Pour le fsck, je le fais une fois par mois, (12 fois dans l'année, ce n'est pas non plus hyper contraignant). [g]man fsck[/g] décourage la suppression du check du système de fichiers, mais avec une sauvegarde régulière, cela permet d'atténuer les risques dûs à un problème du disque.
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Poste le Tuesday 21 August 2007 13:31:45
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.
Ce forum !
ReiserFS ou Ext3
Débattez, trollez sur les distributions, les logiciels libres ....
Mais attention, débat ne veut pas dire insultes ! Restez courtois, merci.
Mais attention, débat ne veut pas dire insultes ! Restez courtois, merci.
Sauf mention contraire, les documentations publiées sont sous licence Creative-Commons