tg(y) : you are not alone !

perso, j'adore mplayer, pas un autre player ne lui arrive à la cheville, il transforme mon clavier en télécommande de la mort achevée qui tue.

De toute façon c'est mon player par défaut : dans konqueror, je vois le film, je clique dessus, pouf ça lance le truc tout bien, j'avance et je recule avec les flèches ou pgup&down, bref, que demander de plus ?


------- <br />
La meilleure façon de prédire le futur, c'est de l'inventer ~ Alan Kay

Poste le Tuesday 12 June 2007 17:38:19

Citation
cobra
C'est normal. On peut raisonnablement penser que GTK est présent sur tous les systèmes sur lequel sera installé Firefox, il n'y a donc pas lieu de l'inclure.

As-tu compris l’intérêt des bibliothèques partagées ?

Citation

Si tu veux voir les bibliothèques que Firefox fournit, regarde dans /usr/lib/firefox. Dans n'importe quel autre logiciel open source, ces bibliothèques ne serraient pas incluses. Regarde également dans l'archive Linux d'installation de Firefox. Par exemple, libssl3 était déjà présente sur mon système donc Firefox ne l'a pas recopiée.

As-tu compris l’intérêt des bibliothèques partagées ?

--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-

Poste le Tuesday 12 June 2007 19:28:49

Bien évidemment que j'ai compris l'intérêt des bibliothèques partagées. Je parle uniquement d'installation. Les bibliothèques sont incluses dans l'installateur et ne sont installées que si elles ne le sont pas déjà. Ce système évite l'installation de packages supplémentaires. C'est le système adopté par tout logiciel commercial.

Poste le Tuesday 12 June 2007 22:05:50

L’ennui, c’est que selon les différents logiciels, les bibliothèques partagées n’ont pas les mêmes versions d’un paquet à l’autre, et telle version ne marche pas forcément avec un logiciel qui veut telle autre version. C’est entre autres à ça que sert une distribution Linux, à harmoniser les bibliothèques, pour ne pas se retrouver dans le souk indescriptible de l’autre.
D’où ma question, que je repose.

De toutes manières, ici, on s’occupe d’abord du gestionnaire de paquets, qui fait tout le boulot (pour moi, utilisateur).

--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-

Poste le Tuesday 12 June 2007 22:21:28

Ce thread est bien évidemment un troll.

La preuve, dans un message, tu dis :

Citation

Il est basé sur gstreamer (ou xine si on veut), il a donc les inconvénients de ces moteurs (je les ai cité dans mon premier message).

tu te réfères à ton premier message pour dire d'aller y lire des arguments qui n'y sont pas, en effet, dans ton premier message à propos de gstreamer tu dis seulement,

Citation

Même les filtres (ffmpeg) et autre "moteurs" (gstreamer,xine) sont mal conçus à la base.

ce qui est plus que léger comme argument, et surtout je ne vois pas en quoi tu expliques en quoi il est mal conçu « à la base ». De plus, dans ton premier message tu laisses même entendre que tu n'as pas la compétence pour juger la réalisation d'un moteur multimédia comme gstreamer :

Citation

De plus, bien qu'étant informaticien de formation, je ne suis pas spécialisé dans le multimédia. Je n'ai donc pas le temps de me documenter pour faire le travail moi-même.

Les seules choses qui ne sont pas trollesques :
* tu n'as pas trouvé de player à ton goût,
* tu n'aimes pas les système de gestion des dépendances des distributions que tu as testé
* tu penses que les options de transcodage sont inutiles à 95% des usagers (d'où sors-tu ce chiffre ceci dit ?)


En gros en suivant le thread, on constate que tu as essayé : 4 players (VLC, xine, mplayer, totem), ce qui est léger pour dire qu'aucun player n'est potable : il doit bien en exister une cinquantaine. As-tu essayé :
* codeine,
* sinek,
* ZZplayer,
* Democraty Player,
* Helix player,
* Ixion Media Player,
* Gst-Player
* Kplayer,
* Xmovie,
* Xfmedia,
* ...
Si tu nous disais plutôt quel type de player tu affectionnes, peut-être en existe-t-il un que nous pourrions te conseiller.

Tu préfère copier une librairie partagée pour lire un codec, moi je trouve que du point de vue de l'usager, c'est plus simple de demander à son gestionnaire de package de le faire :
² celui-ci sait où trouver la librairie en question,
² cette librairie sera forcément compatible avec le système vue qu'elle sera compilée pour lui (ou en tout cas, la compatibilité au système aura été effectué par quelqu'un de plus compétent que moi : celui qui fait le package),
² c'est plus simple de demander à son gestionnaire de package : "codec wmv" que de chercher sur le net : "mswmv3x.so"
La difficulté ici, vient du fait que l'utilisateur que tu représentes a des habitudes (complexe en l'occurrence) issue de Windows.

Et j'arrête là, sinon mon message sera vraiment trop long.

Poste le Friday 15 June 2007 08:27:51

J'adore le "(ceci n'est pas un troll)" du titre...
Bon, pour faire court :

* Si ton problème est l'interface graphique, tu es vraiment très difficile, vu qu'il doit en exister une bonne quinzaine ne serait-ce que pour Xine. Personnellement j'utilise GXine (et Mplayer en ligne de commande).

* Si ton problème est le moteur de lecture, en gros tu en as quatre : Xine, MPlayer, VideoLan et Gstreamer. Si les deux derniers sont effectivement assez peu performants, les deux premiers sont largement au-dessus des lecteurs disponibles sous Windows en termes de rapport possibilités / performances. J'ai fait des tests sur du XviD HD, aucun lecteur sous Windows n'est capable de le lire aussi bien sur ma machine que MPlayer. Il est mal codé ? Et alors, tant qu'il marche ? Et le code de Windows Media Player, tu l'as vu ? Moi non, donc je ne me permettrais pas de comparer...

Les "Media Centers" embarqués tendent de plus en plus à être basés sur du Linux (Freevo, Myth, GeeXboX, ...), ce n'est pas pour rien. Avec une GeeXboX sur un Pentium 90 tu regardes du XviD. Sur la même machine, XP ne se lance pas, et même sous les versions précédentes de l'OS de Microsoft tu auras des problèmes de fluidité.

Ceci dit, c'est vrai qu'il y a trois gros problèmes :

* Les codecs : qu'il n'y ait pas de codec wmv acceptable peut se comprendre, mais pour le x264, un format libre ?

* Le manque de bibliothèque de lecture des sous-titres avec styles (.ass) performante, même si ça bouge en ce moment du côté de MPlayer.

* DeCSS est illégal en France...

[catwell.info]

Poste le Friday 15 June 2007 14:39:08

Je ne suis pas sur qu'il soit illégal d'utiliser DeCSS en france.

Effectivement, la DADVSI prévoit qu'il est interdit d'utiliser/programmer/diffuser/etc un moyen de contourner une mesure de protection. Mais d'un autre côté la loi prévoit aussi que l'interopérabilité est nécessaire (c'est aussi dans la DADVSI mais je trouve plus exactement le passage).

Je pense que tant que cela ne sera pas passé devant un juge et qu'aucune jurisprudence n'aura force de loi, cela restera flou.

Poste le Friday 15 June 2007 19:47:49

Citation
Fanch
[...]il transforme mon clavier en télécommande de la mort achevée qui tue.

Tiens tiens, je connais cette expression :-)) [lea-linux.org]

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Saturday 16 June 2007 15:30:21

Pour les fans de dépouillé...le top c'est mplayer-nogui, juste quelques raccourcis clavier à apprendre.

Sinon pour reprendre un post au dessus, la qualité du driver video influe énormément sur la qualité de sortie.
Avec une machine puissante les options de post-processing permettent d'avoir une image incomparable avec ce que peut sortir un media-player-win.

Il n'est pas inutile d'ouvrir le capot et de mettre la main dans les options de config : buffering, frame dropping....

Sinon j'ai un penchant pour mplayer et vlc qui sont les deux seuls lecteurs de mon PC (avec les incontournables w32codecs et la libdvdcss2).
Je n'ai jamais été trop libxine à cause de gstreamer et encore moins totem-xine (au pire gxine...).
De plus mplayer est skinable à souhait, on peut même lui donner l'apparence de media-player classic pour les win-addicted ;-)

Membre de l'APRIL « promouvoir et défendre le logiciel libre » - adhérez vous aussi! www.april.org

Poste le Wednesday 20 June 2007 19:23:56

Citation
cobra
Bonjour !

Pourquoi ne pas appliquer ce principe à un player
video. Il aurait une interface de type Media
Player Classic et n'aurait aucune dépendance. Il
suffirait de lui ajouter une bibliothèque (un .so)
dans son répertoire pour lire les formats
propriétaires.

Je pense que tu juges un peu trop vite, mplayer dispose d'une interface de type Media Player Classic, et avec les couleurs en plus!

[www.mplayerhq.hu]

Poste le Friday 22 June 2007 13:25:32

Pouark, c’est super moche.

--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-

Poste le Friday 22 June 2007 13:57:43

Je ne trouve pas ça si mal, ça s'approche de l'interface de VLC…

Poste le Monday 25 June 2007 09:38:14

je regarde mes video sous linux car depuis peux il on foutu de la pub qui s'affiche durant 15 sec dans les driver de la carte video et sa fini par me saouler sévère!!!
alors on peux toujours critiquer un peux la qualiter certes. Mai si c'est pour ce coltiner la pub pour moi cela ne fait aucune différence.
si je regarde les video sur le pc c'est pour échapper a la pub, et si firefox a son plugin noscript c'est pas pour rien

net install--> sid2.6.32 dist i386
fluxbox
nvidia 8800gtx 768 ddr3

Poste le Thursday 12 July 2007 19:39:53

De la pub dans les drivers, c'est sérieux ?? Je ne pensais pas qu'ils iraient jusque là quand même...

[catwell.info]

Poste le Sunday 15 July 2007 16:42:52

oui c'est sérieux ! et sa fait :censored::censored::censored:

net install--> sid2.6.32 dist i386
fluxbox
nvidia 8800gtx 768 ddr3

Poste le Sunday 15 July 2007 20:14:44

le gros logo nvidia au démarrage du serveur avec les drivers propriétaires commence à me peser un peu à moi aussi ;-)

Sinon, mais vraiment, mais comment peut-on dire que les player multimédia sont nuls sous Linux? Alors que VLC, logiciel opensource, est venu simplifier la lecture de tous ces formats étranges pour l'utilisateur windowsien basique, xvid4, divx, mpeg4, lavcodec, tous ces trucs à rendre #%b n'importe quel gars qui veut juste regarder un film sans se poser (trop) de questions.

Windows Media Player 11 a évolué depuis la version 10 vers une utilisation encore plus restrictive (plus moyen d'extraire ses wma DRMisés au format wav qui est pourtant bien pratique ^^D-* )

VLC est opensoure, utilisé largement sous Windows pour sa simplicité, et il faut venir dire par dessus que il n'y a pas de media player potable sous Linux? Oulà. Je crois que au contraire de "n'est pas un troll" , celui qui défend cet argument pour expliquer l'insuccès de Linux auprès du grand public fait preuve d'une mauvaise fois insolente, surtout au regard du succès de VLC.

Quant à mplayer... Ce logiciel est tellement bon avec la gui, je ne sais pas comment il est possible de ne pas l'apprécier après quelques jours de prise en main. Le splittage de la fenêtre vidéo avec l'interface de pilotage minimaliste, les options de configuration accessibles d'un clic, bref.

je pense vraiment que ce topic est initié par un troll. D'ailleurs si le code est de mauvaise qualité comme vous le prétendez, il me paraît sensé de le modifier pour que enfin Linux puisse paraître au soleil des utilisateurs grâce à la qualité exemplaire du code de ses lecteurs vidéos.

D'ailleurs, c'est un argument déloyal, car nul ne peut regarder le code de WMP 11, donc c'est de la triche d'invoquer une mauvaise qualité du code de xine comme argument anti-linux.

Poste le Sunday 15 July 2007 21:46:52

Citation
farfati
le gros logo nvidia au démarrage du serveur avec les drivers propriétaires commence à me peser un peu à moi aussi

Un petit :

Option          "NoLogo"

Dans la section device de ton xorg.conf et c'est réglé. ;-)


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés. Confucius

Poste le Sunday 15 July 2007 22:24:55

tu peux aussi essayer les option suivante j'ai une meilleur fluiditer avec ceux ci

#la memoire
	VideoRam	768
	Option		"UseFBDev"		"true"
	Option 		"TripleBuffer" 		"true"
	Option 		"NoLogo" 			"true"
# pci-e donc pas de agp
	Option 		"NvAGP" 			"0"
# 1 seul gpu
	Option 		"MultiGPU" 		"off"
# pour mon ecran lcd 22 pouce qui a du 2ms en rafrechissment
	Option "EmulatedOverlaysTimerMs" "2"
# option de 1-6 a tester
	Option 		"Stereo" 			"6"
# je me souvien plus lol
	Option 		"XvmcUsesTextures" "true"

net install--> sid2.6.32 dist i386
fluxbox
nvidia 8800gtx 768 ddr3

Poste le Monday 16 July 2007 01:14:25

Citation
tg(y)
C'est marrant, vous parlez de Democracy, or c'est
justement le genre d'interface qui me fait fuir.
Suis-je le seul ?

mais c'est sur ! speudo gestion des fichiers multimédia..... à chier

Uptime serveur Samba :

Poste le Monday 16 July 2007 09:40:22

Citation
farfati
Windows Media Player 11 a évolué depuis la version 10 vers une utilisation encore plus restrictive (plus moyen d'extraire ses wma DRMisés au format wav qui est pourtant bien pratique )

Aha, si ça se trouve, il reste possible d'enregistrer des fichiers WMA DRMisés simplement avec un outil qui enregistrerait le son pendant que le fichier est lu... Tant que le matériel n'est pas DRMisé ça devrait fonctionner, ou alors ils y ont pensé, ce dont je ne suis pas sûr.

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Monday 16 July 2007 13:02:26