Allons, allons, Debian a aussi des utilisateurs comme testeurs. Ah oui, c'est vrai, ils sont consentants, eux...

Poste le Friday 23 February 2007 13:36:11

Voila qui m'a bien fait rire et j'aplaudit les hackers,pirates, vous les apellez comme vous voulez aprés tout chacun a son avis sur eux, je vous donne le lien:


[www.01net.com]

Poste le Friday 9 March 2007 13:46:51

Ah non, pas d'accord, il n'y a pas de quoi applaudir. Pirater, c'est mal.

Poste le Saturday 10 March 2007 00:32:04

Citation
tg(y)
Ah non, pas d'accord, il n'y a pas de quoi
applaudir. Pirater, c'est mal.

Tout à fait d'accord, de plus certains vont le téléchargé pourri jusqu'à l'os !
Et hop quelques milliers de PC zombies... arrg !

Software is like sex !
It's better when it's Free !

Poste le Saturday 10 March 2007 01:40:10

Et en plus, ce n'est pas le genre de pratique qui favorise le Libre...

Poste le Saturday 10 March 2007 07:20:54

L'autre fois sur un autre forum....
Un type disait grosso-modo : Pourquoi payer Vista, marres de payer ? Piratez !

C'est le pire !

J'ai donc répondu, pourquoi se sentir enfermé, soyez libres... téléchargez légalement un OS gratuitement !

Software is like sex !
It's better when it's Free !

Poste le Saturday 10 March 2007 13:27:00

Je n'apllaudit pas les conséquences que ca aura non ca il faut vraiment être ......

Mais en trés peu de temps ils ont déja reussi a passer vista...à passer a travers la clé, c'est cela que je félicite et je pense que certains ont en profiter pour mettre un vers et pourrir tout le monde... Ce ne sont pas les même qui ont fait ca a mon avis.

Poste le Saturday 10 March 2007 14:14:21

Ca m'étonnerait très fortement que Paradox, un groupe qui existe depuis au moins dix ans (probablement le plus célèbre actuellement d'ailleurs), s'amuse à mettre des chevaux de Troie dans ses cracks. C'est probablement un repack... Après, l'exploit (au sens anglophone du terme) démontre simplement une fois de plus qu'une protection imparable n'existe pas. Je ne pense même pas que les membres de Paradox qui ont diffusé ce crack tournent sous Vista ou même sous Windows...

[catwell.info]

Poste le Saturday 10 March 2007 15:37:00

Essayer de craquer un système non libre et restreint, c'est mal. Je ne félicite pas du tout, mais alors pas du tout, les pirates qui ont réussi ça, ça craint complètement.

Quand c'est moral, en revanche, c'est différent (genre AACS pour les HD-DVD).

Poste le Sunday 11 March 2007 20:27:24

Citation
tg(y)
Essayer de craquer un système non libre et
restreint, c'est mal. Je ne félicite pas du tout,
mais alors pas du tout, les pirates qui ont réussi
ça, ça craint complètement.

Je ne trouve pas ça mal d'essayer de faire sauter les protections du système anti-copie. Il y a d'une part le défi intellectuel, à savoir réussir à passer les protections techniques (surtout lorsque l'éditeur affirme qu'elles sont incassables), et d'autre part cela permet de remettre les choses à leur place : tout système informatique est faillible. Que ce soit Microsoft ou autre, il faut savoir accepter qu'il y aura toujours quelqu'un de plus intelligent qui arrivera à détourner le système.

Ce qui est plus criticable, c'est plus la diffusion grand public.

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Monday 12 March 2007 09:29:01

Ok, je suis d'accord.

Poste le Monday 12 March 2007 14:04:57

Je suis d'accord aussi.
Cela dit,

Citation
l'article
Pour Microsoft, l'apparition de cet outil est évidemment une bien mauvaise nouvelle.

Ahaha, laissez moi rire, aux éclats...
Je suis plutôt d'avis que cette faille comme plein d'autres a été négligée, justement pour que plein de monde utilise windows. Cela fait toujours ces gens-là en moins qui se tourneront vers du libre. Et puis, les pertes financières effectives sont à mon avis négatives (= "microsoft se fait du fric") car même si plein de monde sait qu'il est possible d'utiliser un système cracké, beaucoup de monde ne le sait pas, et eux ils vont acheter leur système fenestré (et c'est sans compter les entreprises, qui risquent énormément plus à utiliser du piraté).
Je ne parle même pas des gens qui ne savent pas que la vente forcée est interdite : ceux-là iront acheter leur ordinateur (je pense surtout aux portables) avec le système préinstallé, sans savoir son coût.

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Thursday 15 March 2007 19:21:29

Citation
merlin8282
Je suis d'accord aussi.
Cela dit,
Ahaha, laissez moi rire, aux éclats...
Je suis plutôt d'avis que cette faille comme plein
d'autres a été négligée, justement pour que plein
de monde utilise windows. Cela fait toujours ces
gens-là en moins qui se tourneront vers du libre.

Là oui, je suis bien d'accord avec ton analyse! Je ne pense pas que les informaticiens de microsoft sont pas si nuls que ça. Leur interet c'est bien évidemment que ceux qui ne veulent pas payer se fassent piéger!

Poste le Thursday 15 March 2007 20:24:48

A ce propos d'ailleurs
[techdirt.com]
FATALEMENT

Poste le Thursday 15 March 2007 21:02:33

Citation
beatrice
Je
ne pense pas que les informaticiens de microsoft
sont pas si nuls que ça. Leur interet c'est bien
évidemment que ceux qui ne veulent pas payer se
fassent piéger!

Les ingénieurs de chez Microsoft sont certainement de très bon ingénieurs. Mais Microsoft a un énorme problème pour pouvoir sortir des produits de qualité : c'est une entreprise et elle vit grâce aux produits qui sortent sur le marché.

Développer quelque chose de stable et très performant est très coûteux (en terme de temps, d'argent). Ce n'est donc pas abherrant qu'ils laissent trainer des failles tant que celles-ci ne sont pas découvertes/exploitées (si tant est qu'ils la connaissait!).

Une des force des logiciels libres, c'est qu'il n'y a pas de deadline pour la sortie d'une nouvelle version. Si on le recule encore et encore, c'est parce qu'il y a trop de problèmes. Seule la qualité d'un logiciel (stabilité, performance, résultats,...) est la pression aux développeurs. Décaler dans le temps peut être négatif pour eux, mais n'a pas de répercution financière.

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Friday 16 March 2007 09:01:11

Citation
merlin8282
Et puis, les pertes financières effectives sont à
mon avis négatives (= "microsoft se fait du fric")
car même si plein de monde sait qu'il est possible
d'utiliser un système cracké, beaucoup de monde ne
le sait pas, et eux ils vont acheter leur système
fenestré (et c'est sans compter les entreprises,
qui risquent énormément plus à utiliser du
piraté).

Il existe aussi des gens qui savent très bien qu'on peut pirater Windows, mais qui sont trop honnêtes pour le faire, et ne connaissent pas ou n'ont pas envie de découvrir les systèmes libres.

Poste le Friday 16 March 2007 09:36:01

Le seul point positif pour le libre c'est que l'OS "le plus sur du monde" n'est pas si sur que ça...donc décrédibilisé total la sécurité de Vista (mais bon sous Win on est habitué....).
Je suis aussi d'accord sur le fait que MS encourage le piratage de son OS pour contrer le libre.

Quand à moi ça fait deux ans que je cherche un key-generator pour avoir une version full d'Ubuntu ;-)
Même sur l'Amule j'ai pas trouvé...
J'ai même installé la Christian edition en espérant que le Seigneur dans sa grande bonté m'aidera, mais nada, rien ;-)
J'ai même demandé au type qui ressemble au père Noël, RMS...il m'a dit qu'à cette heure ci fallait pas attaquer au p'tit jaune...;-)


Membre de l'APRIL « promouvoir et défendre le logiciel libre » - adhérez vous aussi! www.april.org

Poste le Friday 16 March 2007 09:43:09

Citation
Triangle
Le seul point positif pour le libre c'est que l'OS
"le plus sur du monde" n'est pas si sur que
ça...

C'est vrai. OpenBSD en est à 2 failles de sécurité distantes dans l'installation par défaut en plus de 10 ans. 2 failles, franchement, ça craint ^^D-*


Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Friday 16 March 2007 11:13:29

Cela dit, pour avoir déjà installé plusieurs versions d'OpenBSD, à part utiliser vi via ssh, je vois pas trop ce qu'on peut faire à distance avec une install "out of the box" d'OpenBSD...

--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Monday 19 March 2007 11:57:40

La dernière faille de sécurité concernait un bogue dans la gestion des packets ipv6 du noyau.

Mais c'est vrai que par défaut on ne peut vraiment pas faire grand chose sous openBSD.

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Tuesday 20 March 2007 08:49:40