Cette limite est invalide depuis la LCEN (2004) : [www.legifrance.gouv.fr]

Citation
LCEN - Article 30
I. - L'utilisation des moyens de cryptologie est libre.
II. - La fourniture, le transfert depuis ou vers un Etat membre de la Communauté européenne, l'importation et l'exportation des moyens de cryptologie assurant exclusivement des fonctions d'authentification ou de contrôle d'intégrité sont libres.

Donc aucun problème tant que tu restes dans ce cadre.

[catwell.info]

Poste le Sunday 26 February 2006 23:12:50

Citation
phenix
Ca veut dire j'utilise une clef de crytage avec 512 bits de trop ?

Non : 768 - 128 = 640 bits de trop ;-) .

C'était une question que je me posais aussi, merci pour la réponse.
Il me semble qu'avant la LCEN c'était par contre limité effectivement à 128 bits, non ?

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Monday 27 February 2006 12:35:43

Oui et non, pour depassé les 128 il fallait en faire la demande au ..1er ministre !
rien que pour voir sa geule vis a vis d'un sujet un rien technique ca pouvait valoire le coup ;-)

Poste le Monday 27 February 2006 13:18:33

Il faudrait le faire à beaucoup d’un coup, ça serait encore plus drôle.

--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-

Poste le Monday 27 February 2006 13:37:34

oui mais est ce une interdiction ou une recommandation au fait concretement (?)

Poste le Monday 27 February 2006 13:57:09

et deuxièmement combien faut il de temps théorique pour péter une clef 128bits avec disons 1000processeurs à 1Ghz ?

question subsidiaire à la noix peut etre mais tellement bonne pour les neuronnes....

Poste le Monday 27 February 2006 13:58:36

Citation
elfato
et deuxièmement combien faut il de temps théorique pour péter une clef 128bits avec disons 1000processeurs à 1Ghz ?

question subsidiaire à la noix peut etre mais tellement bonne pour les neuronnes....

Cela dépend de plusieurs choses :
* l'algorithme de chiffrement utilisé.
* l'architecture du processeur utilisé (eh oui, x86 n'est pas Alpha ou Sparc...).
* la puissance de calcul spécifique à l'algorithme que l'on cherche à casser.
* enfin l'architecture de ton milliers de processeurs : est-ce un cluster ? du multiprocessing ? ou chaque processeur bosse dans son coin ?

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Monday 27 February 2006 14:51:24

Tu parles d'assurer "exclusivement des fonctions d'authentification"

Donc on a le drois de s'authentifier, mais l'utilisation de scp ou de tunnel ssh serais interdite?

$ uptime
19:28:06 up 12 days, 20:46,  2 users,  load average: 213.96, 212.37, 208.44

Poste le Monday 27 February 2006 20:01:25

Je ne me souviens plus du nom, mais il y avait un projet (beo qqch je crois) qui utilisait un cluster et qui s'amusait à casser des algos de cryptages de plus en plus performants.

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Thursday 2 March 2006 22:24:10