Ça se défend :-)
Je crois qu'il est très difficile de parler un tant soit peu "objectivement" de Bill Gates ou Mark Shuttleworth, déjà parce qu'on ne les connaît pas, et d'autre part à cause de l'image qui leur est associée.
Pour Bill Gates c'est le stéréotype de la personne qui pousse le rêve américain et le libéralisme jusqu'à leur perversion : son rêve c'est toujours plus d'argent, toujours plus de pouvoir surtout (jusq'où ira-t-il pour réaliser son rêve ?). En sa qualité de tyran on est toujours très prudent face à ses actions philanthropiques ou altruistes, on y voit toujours le spectre du profit personnel et d'une mainmise encore accrue.
Pour Mark Shuttleworth c'est l'image du rêveur sympathique qui peut réaliser ses rêves : aller dans l'espace (20 millions, mais jusqu'où aller pour réaliser ses rêves ?), promouvoir Python, Linux, le logiciel libre, etc... Quand il aide l'Afrique du Sud, son pays natal, à se développer, on y voit plus l'altruisme qu'une emprise économique.
Jusqu'où tout cela est-il faux, jusqu'où tout cela est-il vrai, jusqu'où Bill Gates peut-il être généreux et Mark Shuttleworth calculateur ?
________________
Persiste
Poste le Tuesday 3 January 2006 12:40:47