Des gains de perfs, je vais te répondre oui et non.
Non pour tels programmes qui ne sont pas multithreads
Oui parce que le système est smp. On peut lancer un long traitement sous gimp, et ne pas souffrir de ralentissements (surtout que mon /tmp et /var est sur le disque scsi à 10000trs)

Maintenant que mon système est opérationnel, j'utilise le flag -j1 pour les compilations (1 thread seulement). Ca permet de compiler sans souffrir de ralentissements (mais c'est plus long à compiler!). J'ai 1 cpu qui bosse à 100% pendant mes compils, et l'autre qui me sert à l'utilisation desktop (firefox, X, gaim, mc, gimp (juste du redimensionnement. Pour utiliser les filtrages et tout, je préfère ne pas compiler en même temps. Ca permet de ne pas avoir de baisse de perfs)).

La seule perte de perf se situe au niveau de X. Lorsque gdm se lance, j'ai un affichage qui se fait par bandeaux, au lieu d'avoir l'image entière de suite. Je vais peut être passer à xdm pour alléger tout ça. Les cartes vidéos sont moins performantes que mon ex ati radeon 9200pro. (donc pas de Flightgear!)

Concernant l'hyperthreading, je n'en sais absolument rien (j'avais croisé ton post ;-)). Je ne sais plus trop comment ça fonctionne, et comment cela est effectivement géré dans le noyau

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Friday 7 October 2005 11:09:31

j'ai actuellement à ma disposition une ultra5 une ultra10 et une ultra60 (biproc 2Go ram) (sinon tous à 512Mo et 440Mhz) monté sous openmosix (clusterring) ça déchire en perf l'autre clusteur constitué de 4 bi xeon 1Ghz 768Mo de ram par machine pour tout ce qui est clacul et taches de fonds par contre sur les tache immédiates et qui ne gerent pas le multithread c'est moins bon.

l'ultra60 est la meilleure machine que je connaise (avec l'U80 la même mais extenssible à 4processeurs)...
tres stable et bien concue la carte mere est certainement une des plus performantes existantes à ce jour (hormis supercalculateurs et stations spécialisées)...

oui les ultra sont des 64bits....

Poste le Friday 7 October 2005 13:17:58

ça en terme de perf c'est 100* mieux qu'un pc théoriquement bien plus rapide en MHZ

Poste le Friday 7 October 2005 13:18:55

A propos de machine sun, je suis à la recherche d'un disque dur scsi pour SUN ultra ( genre 9 giga )

--
Brugmans Frédéric

[www.brugmans.net]
[triathlon.sport-challenge.be]

Poste le Friday 7 October 2005 14:20:36

je viens de faire un tour sur sunwizard, y a pas mal d'offres, bien alléchantes ! Des brutes , rien que des brutes ! Y a une station de travail silicongraphics, énorme (c'est pas du sparc par contre)...Enfin, pour l'humble utilisation que je fais de mon pc, mon p4 "standard" convient bien...même plus que bien.

Poste le Friday 7 October 2005 14:53:29

sunwizard dont tres serieux, j'ai souvent à faire à eux et les prix sont bien plus interessant que sur ebay ou autres....et là tu es sur d'avoir du matos de qualité et qui fonctionne vraiment bien

Poste le Friday 7 October 2005 15:05:32

oh une petite octane 2 .... si j'avais des sous je la prendrai de suite...;-)

Poste le Friday 7 October 2005 15:07:00

Citation
bobitavu
je viens de faire un tour sur sunwizard, y a pas
mal d'offres, bien alléchantes ! Des brutes , rien
que des brutes ! Y a une station de travail
silicongraphics, énorme (c'est pas du sparc par
contre)...

Faut voir quel port utiliser. Par contre une carte qui a l'opengl cablé, sur une architecture unix, ça doit déchirer (qui veut une tranche de Quake?).
Faut en avoir l'utilisation. Maintenant que j'y ai gouté, je ne compte investir que dans du biproc, et de préférence sur architecture non x86.
Je compte quand même garder mon Ultra60 quelques années! (jusqu'à ce qu'elle décède en gros)

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Friday 7 October 2005 15:37:25

ben disons que moi je vais garder mon p4 jusqu'à ce qu'il décède aussi ! parceque vu le prix que j'ai payé...je peux pas changer, et n'ai pas le besoin de changer tous les 2 ans !

Poste le Saturday 8 October 2005 14:47:55

Avec le recul sur ce genre de machine, voilà ce que je peux en dire:

Sous linux, je n'ai pas réussi à faire fonctionner la carte son (et ma SB live est reconnue, mais même sur PC, elle est incapable de fournir le moindre son). J'ai préféré gentoo principalement pour son init bsd, parce que j'aime bien cette distrib. Par contre, j'ai été totalement incapable de compiler OpenOffice, qui existe en version 1.1 sous débian. Je n'ai pas réussi (en fait, ça n'a pas fonctionné du premier coup :ange à faire fonctionner la compatibilité avec les binaires Sun. Donc, je me suis retrouvé sans flash, ni OOO.

FreeBSD m'avait l'air mieux quand à la compatibilité avec les binaires sun (pour essayer d'utiliser OOO et peut être le flash pour Solaris).

NetBSD apportait un support du son, mais ne sait gérer qu'un seul processeur! :-o

Donc, je suis reparti sous Solaris10 (et son installation de 2-3h).

Loi de murphy oblige, ma carte pci-ide est buguée et vue uniquement comme carte raid. Il me reste à comprendre comment utiliser ces infos:
[mail-index.netbsd.org]
[mail-index.netbsd.org]
et les utiliser sous sol pour enfin avoir une plate-forme 100% opérationnelle à mon goût (restera à compiler les quelques applis qui me manquent, comme mc, Openbox,... et comprendre comment fonctionne vraiment solaris).

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Friday 9 December 2005 22:32:37

1) WINE SUR DU SPARC??? je comprend pas??? c'est pas uniquement x86 pour des binaires x86 (sinon je sait pas si c'est adaptable pour runner du open-source win32 (adaptation de wine+recompilation des programes win open-source))
2)http://packages.gentoo.org/
cherche flash
gplflash->essaye mais met apres la compilation que ca marche jusqu'a flash 4
le developement reprent (s'est arete apres que macromedia ait relase flash pour linux)
libswf->ca doit etre le bon...c'est ce que tout le monde uttilsait avec les amd64 avant la relase de macromedia...

sinon regarde le handbook 2005.1 de gentoo y'as tout d'explique sur portage
dont comment de-proteger des ebuilds ou en tester (ceux qui sont meme pas en testing ceux ou y'as ca:" - ")
et si un ebuild qui est pas en testing marche totalement il faut faire un bugreport pour demander a ce qu'il soit deprotege et en testing
sinon essaie les jeux gpl comme nexuiz(pas teste car hardware outdated)

Poste le Friday 30 December 2005 01:24:47

Citation
gnulinuxos
1) WINE SUR DU SPARC??? je comprend pas??? c'est
pas uniquement x86 pour des binaires x86

Ben si, justement. Mais on peut toujours essayer! gentoo est une distrib source. Je n'ai pas vraiment fait des trucs propres: USE="x86" emerge appli, mais c'était quand même stable.
Pour les jeux, à part prendre de la place inutile, c'est relativement tout ce qu'ils font sur mon ordi.

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Friday 30 December 2005 13:06:20

nano /usr/portage/profiles/use.desc
y'as pas X86
je comprend pas...

mais as tu essaye de recompiler les apps win32 pour sparc???
y'en as en gpl avec les sources mais qui ne tournent que sous windows
c'est l'ideal

sinon t'as portage sous bsd(sait plus lesquels y'en as 2 dont un qui est mieux suporte)

Poste le Tuesday 3 January 2006 04:03:04

Citation
gnulinuxos
nano /usr/portage/profiles/use.desc
y'as pas X86
je comprend pas...

Oups! Ca fait trop longtemps qu'elle est éteinte! Il fallait comprendre ACCEPT_KEYWORD="x86"

Citation
gnulinuxos
mais as tu essaye de recompiler les apps win32
pour sparc???
y'en as en gpl avec les sources mais qui ne
tournent que sous windows
c'est l'ideal

Je pense que le problème vient de l'endianness, donc toute appli développée uniquement pour architecture x86 ne fonctionnera pas ni sous Mac, ni sous sparc, ...

Citation
gnulinuxos
sinon t'as portage sous bsd(sait plus lesquels
y'en as 2 dont un qui est mieux suporte)

netbsd ne gère pas le SMP sur sparc64.
freebsd fonctionne aussi bien qu'un linux: il me manque les mêmes choses. L'émulation binaire SunOS ne concerne que les vieux binaires Sun. Comme il me manquait Flash et OOO, ça n'allait pas. La solution aurait été d'acheter une carte pc-pci pour y installer un linux dessus, et faire fonctionner la sparc sous Solaris.
Enfin, OpenBSD ne m'apportait aucune solution non plus.

Si tu veux faire des tests, elle est à vendre

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Poste le Tuesday 3 January 2006 19:33:11

Wine ne fonctionne pas sur un processeur qui n'est pas capable d'excuter le code x86 parce que wine n'est pas un emulateur de processeur mais d'api. Par contre Wine est capable de tourner sur processeur non x86, par exemple amd64. Wine emule l'api win16/win32/win64 mais pas le processeur.

En gros, quand tu fais un appel dans un programme windows à l'api windows, wine le traduit en appel à X, au kernel, ou à une autre bibliothèque linux. Mais le code machine s'excécute nativement (le ralentissement vient essentiellement du fait que les api étant très différente, il faut traduire les paramètres, voir les calculer). C'est ce qui fait que Wine est capable de faire tourner des jeux DirectX pratiquement sans ralentissement (voir pour certaines choses plus vite).

Poste le Monday 9 January 2006 18:46:37