... Sawfish rulezzzzz!!

----
chphv

Poste le Friday 2 September 2005 20:36:38

Ouééé, sawfish roulèze ! Note que Gnome peut utiliser enlightenment comme sawfish.
Tu veux du choix ? Va sur xwinman.org.

--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-

Poste le Friday 2 September 2005 20:51:25

KDE ?

Poste le Friday 2 September 2005 22:51:49

Screen ? [www.gnu.org]

Non plus sérieusement depuis que j'ai trouvé Fluxbox je n'ai plus besoin de chercher !

[catwell.info]

Poste le Friday 2 September 2005 23:00:13

Window maker power !! ( ou Fvwm aussi mais j'ai pas de rime en M) :-)) :-))

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés. Confucius

Poste le Saturday 3 September 2005 00:06:05

Citation
Adalorn
je pense aussi que chacun ne peux pas les
essailler tous

Ben pourquoi pas ?

Je trouve au contraire que c'est le meilleur moyen de faire son choix.

A+


___Teotihuacan____________________________________
John Lennon se prennait pour Dieu... Moi je me prends pour John Lennon

Poste le Saturday 3 September 2005 08:56:07

Citation
diancech
ou Fvwm aussi mais j'ai
pas de rime en M

Fvwm je t'aime ?

... OK je --->[]

[catwell.info]

Poste le Saturday 3 September 2005 10:45:04

Citation
Adalorn
moi j'ai commencé sous gnome (formation de lattre), je l'ai trouvé assez moche (j'ai pas réussi à changer un theme) et un peu cahotique (justement,
l'importation de themes, et t'autres trucs[...]

Parce-que ton Gnome à toi il secouait dans tous les sens ??? (=> [www.dicoperso.com] si tu ne comprends pas ce que je veux dire :-)) ). Je pense que tu voulais dire "chaotique" ;-) .

Trève de plaisanteries, je te conseillerais pareil que Teotihuacan. L'un te dira "XFCE powa !" (qui a pensé à Jolinar ? O:-) ), l'autre ne jurant que par FVWM, moi-même je suis sous Windowmaker. Les interfaces sont la plupart différentes les unes des autres, donc essaye-les, prends le temps d'en lire les docs, et fais-toi ton propre avis.

.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --

Poste le Saturday 3 September 2005 11:52:04

Citation
AlSim
Fvwm je t'aime ?

J'y ais pensé aprés avoir posté, mais j'ai trouvé que ça fait un peu bizarre de déclarer sa flamme à un window manager. :-))

Citation
merlin8282
Les interfaces sont la plupart différentes les unes des autres, donc essaye-les, prends le temps d'en lire les docs, et fais-toi ton propre avis.

Comme le dit merlin, c'est un parcours initiatique faut en essayer plusieurs avant de trouver le bon.

Moi j'ai commençé par KDE ensuite => Gnome => XFCE => fluxbox => enlightenement => fvwm => window maker.

;-)

Citation
Adalorn
je pense aussi que chacun ne peux pas les essailler tous

Comme dit le proverbe : "Quand on veux, on peux." ];-)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés. Confucius

Poste le Saturday 3 September 2005 12:26:45

kde => xfce => gnome => fluxbox => sawfish => fluxbox => window maker => fluxbox => sawfish => window maker = > sawfish sawfish sawfish sawfish sawfish sawfish sawfish
..

----
chphv

Poste le Saturday 3 September 2005 13:05:09

.. Ah non faux: au début, sous Red Hat, c'était gnome.

----
chphv

Poste le Saturday 3 September 2005 13:25:46

Pareil, mais sans KDE ni XFCE, et avec une pincée de Larswm, de Metacity (avec GNOME) et d’Enlightenment.

--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-

Poste le Saturday 3 September 2005 14:01:02

ok, donc c completement subjectif :-/
c domage que dans "le monde libre" d ( }-F geek-underword }-F ), on puisse pas trouver assez facilement ce qui correspond à nos besoins (comme dans la réalité aussi en faite :,(, quant on cherche des skis, une voiture, ou à peu prés nimporte quoi, il faut trouver un specialiste ou faire son etude soi même, on perd bcps de tps)



:-o
au faite, si firefox se ferme assez souvent sans raisons, avec :

...
WriteReady
Write
DestroyStream
Destroy
DestroyStream
Destroy
DestroyStream
Destroy
Destroy
The program 'Gecko' received an X Window System error.
This probably reflects a bug in the program.
The error was 'BadShmSeg (invalid shared segment parameter)'.
  (Details: serial 310 error_code 172 request_code 149 minor_code 2)
  (Note to programmers: normally, X errors are reported asynchronously;
   that is, you will receive the error a while after causing it.
   To debug your program, run it with the --sync command line
   option to change this behavior. You can then get a meaningful
   backtrace from your debugger if you break on the gdk_x_error() function.)
zsh: exit 1     firefox

ça pourait venir du windows manager?

Poste le Saturday 3 September 2005 20:12:23

Citation
Adalorn
ok, donc c completement subjectif
c domage que dans "le monde libre" d (
geek-underword ), on puisse pas trouver assez
facilement ce qui correspond à nos besoins

Tu as l'air déçu et surpris... ben je ne sais pas moi... qu'attendais-tu exactement ?
Ta question n'est pas très précise aussi...

Concernant les environnements, on peut apporter quelques réponses objectives.
On pourra te dire par exemple que qui caractérise chaque environnement, ses points forts et ses faiblesses...

Mais en aucun cas tu sauras (autrement que par toi même) quel est le meilleur ou quel est celui que tu dois utiliser.

___Teotihuacan____________________________________
John Lennon se prennait pour Dieu... Moi je me prends pour John Lennon

Poste le Saturday 3 September 2005 21:05:30

Citation
Teotihuacan
Concernant les environnements, on peut apporter
quelques réponses objectives.
On pourra te dire par exemple que qui caractérise
chaque environnement, ses points forts et ses
faiblesses...

bein, en gros c ça que je voulais, je demandais pas un diagnostique personalisé ;-)

Poste le Saturday 3 September 2005 21:27:25

Comme je te l'ai dit dans mon post précédent, on pourra uniquement te dire ce qui fait la particularité de chaque environnement, sans pouvoir les classer. Pour avoir nos avis sur ces environnements, tu peux faire une recherche sur les précédents messages du forum, mais je vais quand même donner le mien là (histoire d'avoir mon avis un peu plus à jour).

Mon évolution sur Linux :
KDE (1 semaine) --> Gnome --> (1 mois) --> KDE (4 ans)
J'ai tout de même lancé les autres environnements pour voir (même Looking Glass).

Mon préféré c'est KDE et c'est celui dont je parlerai ici.



Particularité :

En deux mots pour moi, ce qui fait que KDE se distingue des autres c'est que KDE essaie de fédérer un grand nombre d'applications pour en faire un environnement complet. (ce n'est pas seulement un environnement mais des applications)
C'est un très gros projet.
Il est très actif.



Avantages :

_ Complet : il y a énormément d'applications et de composant à KDE. Il y a tout un tas de trucs utiles pour tous les jours, genre navigateur web, client mail, etc...
_ Configurable : c'est un environnement qu'on peut configurer dans les moindres détails.
_ Facile d'utilisation.
_ Intégration des applications : c'est ce que je trouve le plus important : on a des applications, mais aussi l'intégration des application entre elle. par exemple Kontact qui gère tout l'aspect mail et agenda et quasiment toutes les application ont une intégration dans Konqueror.
_ Il y a de très très bonnes applications : amaroK, Digikam, Quanta, etc...
_ Il évolue très vite : je suis impressionné de la vitesse avec laquelle il évolue, et ça n'est pas prêt de s'arrêter vu ce qu'ils prévoient de faire pour KDE 4. Entre autre l'intégration des applications, les performances et l'IHM vont encore pas mal être travaillées.



Inconvénients :

Je dirais qu'il a un peu les défauts de ses qualités.

_ C'est pas le plus léger (sans pour autant être forcément le plus lourd)
_ On peut se perdre parfois dans la configuration des composants de KDE
_ On peut parfois penser qu'il y a trop d'applications : il y a sans doute des doublons dans les applications de lecture audio par exemple (noatun+kaboodle+juk+amaroK).
_ Certaines applications n'ont pas assez de maturité. Par exemple KPDF, avant la version 3.4 était vraiment moyen, mais depuis la version 3.4 il est vraiment super bien. Et il y a des applications comme Kopete qui semblent difficiles à maintenir.



D'une manière générale, je pense que les environnements Linux ont encore pas mal de travail devant eux (je parle de manière général, sans comparer à Windows ou OSX), mais qu'il sont en bonne voie.

___Teotihuacan____________________________________
John Lennon se prennait pour Dieu... Moi je me prends pour John Lennon

Poste le Saturday 3 September 2005 21:47:02

Citation
Adalorn
bein, en gros c ça que je voulais, je demandais
pas un diagnostique personalisé

Ben pour reprendre l'idée du diagnostic : quand tu arrives chez le médecin, tu lui dis juste "Je suis malade" ou est-ce que tu lui décris un peu plus le truc ?

___Teotihuacan____________________________________
John Lennon se prennait pour Dieu... Moi je me prends pour John Lennon

Poste le Saturday 3 September 2005 21:49:43

Attention, il ne faut pas confondre le bureau KDE, du gestionnaire de fenêtres kwm, des applications KDE. C’est encore plus net chez GNOME où le bureau GNOME accepte presque n’importe quel gestionnaire de fenêtres, et les applications GNOME comme les applications KDE ou je ne sais quoi, tournent bien entendu avec n’importe quel gestionnaire de fenêtre ou n’importe quel bureau.

--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-

Poste le Saturday 3 September 2005 21:51:18

salut,
ça fait longtemps que j'ai pas touché ma tour, vu que je finis la saison sur la côte atlantique...mais j'ai gravé des live cd pour montrer aux copains d'ici, et ben le projet elive [livecd.debianitas.net] est énorme : la toute dernière version permet de tester enlightenment 16 et 17 sur une base debian (possibilité d'installer des paquetages même en fonctionnement live), et c'est ma foi très joli. Après avoir mangé du KDE (par défaut dans la mandrake 9.2), du gnome, du xfce et du fluxbox (ça va en s'allégeant au niveau ressources ram), je trouve que enlightenment est vraiment escitant, très joli et très léger : j'ai acheté un vieux portable (nec versa note p2 265mHz, 64 mo de ram, 4Go hdd) sur lequel j'ai installé une vector standard qui tourne avec icewm + rox (ou xfce/fluxbox + rox) et ben même un paquet expérimental de e17cvs.pkg trouvé sur linuxpackages donne une machine agréable, pas plus lente que icewm ou xfce, mais nettement plus jolie...

Poste le Saturday 3 September 2005 22:14:42