En entreprise je dirais assez facilement la suse sinon y a la mandriva aussi mais là suse est vraiment suepr propre pour l'entreprise

--
Adolescent attardé et fier de l'être

Poste le Thursday 21 April 2005 09:54:55

suse 9.3 payante et l'installation de la 9.2 bloque au niveau des logiciels... ) alors je verrais...^o^
sinon la mandrake je l'installe aujourd'hui pour tester.;-p
merci!

Poste le Thursday 21 April 2005 10:17:40

Tout dépend de ce que ton entreprise recherche à long terme pour ce projet. Si c'est juste pour créer un poste de travail open source pour créer un poste de travail open source, je dirais que le choix de la distribution à peut d'importance.
Si c'est dans l'optique de migrer une partie du parc vers Linux dans ce cas il faut se poser quelques questions? Les distributions non-commerciales (Debian, (K)ubuntu etc...) offrent l'avantage de la gratuité mais n'offrent pas forcément de support commercial fiable (je veux dire en terme de disponibilité etc...) et posent aussi le problème des cycles de vie (combien de temps telle version de telle distribution va t'elle être supportée, car si en tant que particulier ça ne nous dérange pas de mettre une nouvelle version de notre distrib préférée sur notre PC tous les 6 mois, pour une entreprise c'est autre chose, elle ne peut pas forcément se le permettre.

A l'inverse les distributions commerciales (RedHat, Mandriva et SuSE) sont payantes, mais offrent un support clientèle et s'engagent sur le temps qu'elles supporteront telle version de leur distrib. En plus, cela permet à l'entreprise de pouvoir se retourner contre quelqu'un en cas de problème...Bref, choisir une distribution commerciale n'est peut être pas si mal pour une entreprise qui débute sur Linux, même si cela a un coût, qui reste quand même bien moindre que celui de Windows.

De plus ces distribs proposent des versions spécialisées pour bureau d'entreprises, ce qui peut avoir son importance.

Je trouve qu'une distrib orientée "end-user", n'est pas mal non plus, mais c'est moins important que pour un particulier, car souvent en entreprise, il y a un service informatique qui gère toutes les opérations d'administration des ordis. Si c'est une petite boîte qui n'a pas de service info, je pencherais vers une distrib commerciale.

Mais comme pour un particulier, il y'a pleins de points à prendre en compte pour faire un choix efficaces, je t'en ai cité quelques-uns...mais il y'en a sûrement d'autres.

De toutes façons je te conseille dans essayer plusieurs, commerciales (la plupart sont disponibles gratuitement en version ftp, donc pas d'investissement nécessaire pour faire ton test) ou non-commerciales.

Comme lloyd, je trouve que SuSE est vraiment très bien pour une boîte, tant dans l'aspect général (cela a son importance pour ne pas rebuter les utilisateurs finaux et pour l'image de l'entreprise) que sous le capot. La version desktop d'entreprise est NovellDesktop.

Poste le Thursday 21 April 2005 10:31:41

La version 9.3 de la SuSE n'est pas encore disponible en version ftp gratuite car elle vient juste de sortir. Il faudra patienter un ou deux mois. Pour la 9.2, je vois pas bien où cela peut coincer, il y'en a autant que sur la plupart des distribs et tous les grands logiciels y sont, faut juste configurer ses sources ftp.

Poste le Thursday 21 April 2005 10:34:22

Tu m'etonnes les suse sortent depuis la 9.1 en ftp en meme temps que la version vendu par contre les iso eux arrive plus tard oui.

De plus ils fournissent une version live dvd pour la tester aussi

--
Adolescent attardé et fier de l'être

Poste le Thursday 21 April 2005 10:37:41

:-) Justement, je suis dans un SS2I et l'objectif est de migrer une partie des postes de la boite en open source puis de proposer cette offre a des clients (a terme, 3 offres de poste de travail: 1 version complete sous tous angles, 1 version plus light et enfin 1 version très light pour petite config pc).
Bien sur plein de critères entrent en jeu et le prix en est un de taille.
D'autre part, je pense que le support pour une débian (sur les forums) est tout aussi performant que pour une distribution payante, la communauté est très réactive.
J'ai en effet étudié les versions desktop des différentes distributions : Sun java desktop, Novell linux desktop 9, Red hat destop, Mandrake corporate desktop et Xandros desktop 3.0 (je vais dl la version OCE pour tester). Il en ressort que c'est assez cher (bouh red hat X-o) et offre pas beaucoup plus de fonctionnalités qu'une version gratuite...:-(

Pour la suse 9.2, je fais l'installation par ftp (j'en ai essayé plusieurs: ftp.belnet.be etc...), le téléchargement s'exécute bien et a chaque fois sa me bloque
dans le setup au niveau des paquetages avec le message suivant "impossible de lire les données du paquetage depuis le support d'installation, erreur de support?"

C'est dommage car il est vrai que la suse apparaît comme une bonne distribution.
ps: la mandrake (mandriva ^o^) 10.1 officielle est bien gratuite??

Poste le Thursday 21 April 2005 12:06:08

Juridiquement, y'a quelque chose qui t'empêche d'acheter un cd/dvd de la SuSe et d'en redistribuer l'iso ? (je sais pas, je demande ;-) )

--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Thursday 21 April 2005 12:15:36

Citation
lloyds
Tu m'etonnes les suse sortent depuis la 9.1 en ftp
en meme temps que la version vendu par contre les
iso eux arrive plus tard oui.

De plus ils fournissent une version live dvd pour
la tester aussi

--
Adolescent attardé et fier de l'être

Tu as raison, je voulais parler des iso.

Citation
yoyo_27
D'autre part, je pense que le support pour une débian (sur les forums) est tout aussi performant que pour une distribution payante, la communauté est très réactive.

Je suis complètement d'accord avec toi. Dans mon premier post je parlais du cas général (tu n'avais pas précisé que tu parlais d'une SS2I), et je pense qu'une boîte qui n'est pas spécialisée dans l'informatique (où qui n'a pas de service info), n'a pas forcément le temps de chercher sur un forum ou de parcourir une doc importante, et par conséquent peut être très contente d'avoir un support commercial. Dans une SS2I, il est évident que cet argument à forcément moins de poids, surtout si l'élément décisif est le prix.
Enfin pour revenir aux prix des distribs commerciales destinées aux entreprises, ils restent vraiment très compétitifs par rapport à ceux de win$, et encore plus quand on pense qu'une distrib Linux comprend tous les logiciels nécessaires...avec win$ il faut repasser à la caisse...

Poste le Thursday 21 April 2005 18:22:06

Il n'empeche que j'ai du mal a expliquer le prix des packs linux desktop (sun,red hat, mandriva corporate, xandros etc...) quand on les compare aux distributions free qui sont tout aussi complètes ^o^.
Si seul le support et la garantie de développement de la distribution expliquent le prix des packs, c'est de la carotte ;-p

Poste le Friday 22 April 2005 11:56:01

Et une chose que je n'arrive pas à trouver, est-ce qu'il faut acheter 10 fois la version de Mandriva Linux/Suse Pro si on compte l'installer sur 10 pcs ?

Si quelqu'un pouvait éclaircir ce point en étant sur de ce qu'il dit.

Poste le Sunday 1 May 2005 14:34:18