Conversation
precedente ou
suivante
Page: 2 sur 6
Re: Sites persos: vos avis
Envoyé par:
ceric35
Citation
merlin8282
D'ailleurs, pour la version actuelle du site, je
sais qu'elle n'est pas conforme w3c... je l'avais
corrigée pour la rendre conforme, par le passé,
mais j'ai oublié de faire une sauvegarde avant de
réinstaller... (j'avais compilé mon kernel
-pourtant la même version- sans faire de
sauvegarde des modules d'origine... ).
Biensûr que la nouvelle version sera conforme W3C
!
XHTML 1.1 :-))
c tendu , mais j'y suis arrivé !
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux est pour la firme de Redmond ce qu'est James Bond pour les
méchants dans les films : le dernier obstacle avant la domination mondiale.
Poste le Friday 11 March 2005 17:10:48
Re: Sites persos: vos avis
Envoyé par:
merlin8282
Morgan, pour les balises (je parle pour le site actuel. Heu... tu parles du nouveau, toi ?) :
Les <li>, je n'en ai aucune sur tout le site !
Les <img>, c'est interdit de mettre une balise de fermeture: va voir ici: [www.w3.org]
"Start tag: required, End tag: forbidden", qu'ils disent.
Pareil pour <link>: [www.w3.org]
et pour <meta>: [www.w3.org]
D'accord, pour le <p>, c'est optionnel, j'aurais pu les mettre... [www.w3.org]
À bon entendeur... ];-)
.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --
Les <li>, je n'en ai aucune sur tout le site !
Les <img>, c'est interdit de mettre une balise de fermeture: va voir ici: [www.w3.org]
"Start tag: required, End tag: forbidden", qu'ils disent.
Pareil pour <link>: [www.w3.org]
et pour <meta>: [www.w3.org]
D'accord, pour le <p>, c'est optionnel, j'aurais pu les mettre... [www.w3.org]
À bon entendeur... ];-)
.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --
Poste le Friday 11 March 2005 17:57:13
Re: Sites persos: vos avis
Envoyé par:
merlin8282
C'est bon, j'ai corrigé ce qui n'était pas conforme, mais je n'ai pas eu le temps de tester toutes les pages (du site actuel).
Sinon, la doc du W3C est très complète (heureusement !) et très instructive, mais l' "explication" des fonctions (les prototypes) me semblent plutôt difficiles à comprendre pour un non-initié... (bon, maintenant je les comprends... :-)) ).
Euh... les modéros, suis-je assez "non-hors sujet" ?
merlin8282, pris d'un doute...
Sinon, la doc du W3C est très complète (heureusement !) et très instructive, mais l' "explication" des fonctions (les prototypes) me semblent plutôt difficiles à comprendre pour un non-initié... (bon, maintenant je les comprends... :-)) ).
Euh... les modéros, suis-je assez "non-hors sujet" ?
merlin8282, pris d'un doute...
Poste le Friday 11 March 2005 18:13:12
Re: Sites persos: vos avis
Envoyé par:
marmotte007
Pour ce qui est de l'hébergement gratuit Lycos, je suis d'accord que c'est de la m.... plein de pub, très lent et tout et tout ... mais j'avoue n'avoir pas chercher longtemps des alternatives.
L'hébergement payant étant exclu pour un site "perso", d'autant plus que j'utilise du PHP et une base MySQL ... en version payante, c'est trop cher par rapport à l'utilisation.
Pour hélène, met toi rapidement au PHP, ça vaut vraiment le coup pour réduire la gestion (mise à jour) de ton (tes) sites. En plus, le language n'est pas très dur à apprendre (pour ma part, je le trouve 100 fois plus facile à comprendre que le javascript ... surtout au début).
Marmotte
L'hébergement payant étant exclu pour un site "perso", d'autant plus que j'utilise du PHP et une base MySQL ... en version payante, c'est trop cher par rapport à l'utilisation.
Pour hélène, met toi rapidement au PHP, ça vaut vraiment le coup pour réduire la gestion (mise à jour) de ton (tes) sites. En plus, le language n'est pas très dur à apprendre (pour ma part, je le trouve 100 fois plus facile à comprendre que le javascript ... surtout au début).
Marmotte
Poste le Friday 11 March 2005 18:34:23
Re: Sites persos: vos avis
Envoyé par:
Hélène
Citation
marmotte007
Pour hélène, met toi rapidement au PHP, ça vaut vraiment le coup pour réduire la gestion (mise à jour) de ton (tes) sites. En plus, le language
n'est pas très dur à apprendre (pour ma part, je le trouve 100 fois plus facile à comprendre que le javascript ... surtout au début).
C'est ce que je fais, à la sueur de mon faible cerveau ! Pour le peu que j'ai commencé à apprendre, c'est effectivement fort séduisant, mais il me faudra du temps, mes derniers travaux en programmation remontant .... au GFA Basic sur Atari !
Poste le Friday 11 March 2005 18:41:54
Re: Sites persos: vos avis
Envoyé par:
nicola
Si vous voulez corriger vos pages sans vous fatiguer, utilisez tidy -m.
--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-
--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-
Poste le Friday 11 March 2005 18:56:36
Re: Sites persos: vos avis
Envoyé par:
Morgan
Désolé, Merlin, je n'avais pas prété attention à cela:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN">
Avec l'habitude du xhtml ...
Et oui, je parlais bien de ta page de test... :-)
___________________________________________________
L'interface chaise-clavier se débuggue elle aussi...
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN">
Avec l'habitude du xhtml ...
Et oui, je parlais bien de ta page de test... :-)
___________________________________________________
L'interface chaise-clavier se débuggue elle aussi...
Poste le Friday 11 March 2005 19:09:49
Re: Sites persos: vos avis
Envoyé par:
ceric35
Citation
nicola
Si vous voulez corriger vos pages sans vous
fatiguer, utilisez tidy -m.
Ce qui est simple est faux ; ce qui est compliqué
est inutilisable.
-+- Paul Valéry -+-
tidy c'est bien , sauf pour les pages PHP ou JSP !
donc non !
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux est pour la firme de Redmond ce qu'est James Bond pour les
méchants dans les films : le dernier obstacle avant la domination mondiale.
Poste le Friday 11 March 2005 19:18:23
Re: Sites persos: vos avis
Envoyé par:
nicola
J’en suis resté au hacheteumeuleu de base, c’est bien moins saoûlant à vérifier, tidy fait tout, même la vaisselle.
--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-
--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-
Poste le Friday 11 March 2005 20:47:04
Re: Sites persos: vos avis
Envoyé par:
bobitavu
je viens de retrouver mon premier site, je pensais que wanadoo l'avait viré le temps de mon désabonnement, il est , comme son nom l'indique "alarash"
[perso.wanadoo.fr]
[perso.wanadoo.fr]
Poste le Friday 11 March 2005 22:56:02
Re: Sites persos: vos avis
Envoyé par:
MaximeAD
Moi ma page perso est en construction... Elle n'est pas complète... J'ai eu du problème pour le design mais bon....
[.24.200.255.203] . J'avais une redirection en .fr-org.net mais elle a fermé
. Quelqu'un connaît un bon service de redirection?
[.24.200.255.203] . J'avais une redirection en .fr-org.net mais elle a fermé
. Quelqu'un connaît un bon service de redirection?Poste le Friday 11 March 2005 23:02:01
Re: Sites persos: vos avis
Envoyé par:
ceric35
l'adresse est [24.200.255.203]
Tu peut faire une redirection via dyndns [www.dyndns.org] ! et c gratuit et sans pub !
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux est pour la firme de Redmond ce qu'est James Bond pour les
méchants dans les films : le dernier obstacle avant la domination mondiale.
Tu peut faire une redirection via dyndns [www.dyndns.org] ! et c gratuit et sans pub !
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux est pour la firme de Redmond ce qu'est James Bond pour les
méchants dans les films : le dernier obstacle avant la domination mondiale.
Poste le Friday 11 March 2005 23:28:13
Re: Sites persos: vos avis
Envoyé par:
MaximeAD
Ahh trop nul!! Là je la donne et c'est la bonne O:-)!
[24.200.255.203]
Vivement que je me trouve une adresse de redirection!:-)
[24.200.255.203]
Vivement que je me trouve une adresse de redirection!:-)
Poste le Friday 11 March 2005 23:32:27
Re: Sites persos: vos avis
Envoyé par:
jeanbi
bonjour,
[perso.modulonet.fr]
J'y develloppe mes 2 passions l'info et les voitures anciennes et ma collection de miniatures.
construit en 1er sous windows avec Namo ; je continue le developpement sous linux avec soit quanta+3 ou NVU.
a+
[perso.modulonet.fr]
J'y develloppe mes 2 passions l'info et les voitures anciennes et ma collection de miniatures.
construit en 1er sous windows avec Namo ; je continue le developpement sous linux avec soit quanta+3 ou NVU.
a+
Poste le Saturday 12 March 2005 09:04:32
Re: Sites persos: vos avis
Envoyé par:
MarcEugène
Coucou,
Moi aussi j'héberge mon site chez moi, sous Linux/Apache/MySQL/PHP. C'est ouvert 24h/24 car je ne paie pas l'électricité :-)
Le site est surtout destiné à mes notes concernant Linux et diverses sortes de programmation (php,python,java,c,gtk,delphi,mysql,interbase,...)
Ca tourne sur un système que j'ai développé moi-même: des blocs et des sous-blocs sont définis, capables d'afficher différents contenus, ainsi que des forums de discussion que personne n'utilise et un système complet d'administration du contenu, le tout enregistré dans une base de données MySQL. Pour le contenu, j'ai développé un système de mise en forme comparable à celui des wiki, ce qui facilite grandement les choses, autrefois je tapais du html directement dans mes blocs.
J'essaie d'automatiser au maximum. Pour les galleries d'images, pour le moment c'est loin d'être facile. Je met les photos telles quelles en vrac dans un répertoire et un script php les identifie et crée les miniatures. Ensuite il faut aller en admin donner une description de chaque photo, mais ce n'est pas pratique, c'est lent, et ça demande encore un peu de développement.
Tout cela n'est pas encore parfait mais vraiment bien utilisable, ça me permet d'organiser facilement mes infos et de les modifier à distance. Par exemple je suis au boulot en train d'expérimenter des choses, hop j'ouvre mon site en admin et je crée une nouvelle page dans laquelle j'écris mes notes, tout cela très facilement.
Pour mon adresse c'est un DynDNS également, mis à jour par mon routeur. Je n'ai pas de pubs clignotantes :-)
Voici l'adresse: [marclebrun.dyndns.org]
Moi aussi j'héberge mon site chez moi, sous Linux/Apache/MySQL/PHP. C'est ouvert 24h/24 car je ne paie pas l'électricité :-)
Le site est surtout destiné à mes notes concernant Linux et diverses sortes de programmation (php,python,java,c,gtk,delphi,mysql,interbase,...)
Ca tourne sur un système que j'ai développé moi-même: des blocs et des sous-blocs sont définis, capables d'afficher différents contenus, ainsi que des forums de discussion que personne n'utilise et un système complet d'administration du contenu, le tout enregistré dans une base de données MySQL. Pour le contenu, j'ai développé un système de mise en forme comparable à celui des wiki, ce qui facilite grandement les choses, autrefois je tapais du html directement dans mes blocs.
J'essaie d'automatiser au maximum. Pour les galleries d'images, pour le moment c'est loin d'être facile. Je met les photos telles quelles en vrac dans un répertoire et un script php les identifie et crée les miniatures. Ensuite il faut aller en admin donner une description de chaque photo, mais ce n'est pas pratique, c'est lent, et ça demande encore un peu de développement.
Tout cela n'est pas encore parfait mais vraiment bien utilisable, ça me permet d'organiser facilement mes infos et de les modifier à distance. Par exemple je suis au boulot en train d'expérimenter des choses, hop j'ouvre mon site en admin et je crée une nouvelle page dans laquelle j'écris mes notes, tout cela très facilement.
Pour mon adresse c'est un DynDNS également, mis à jour par mon routeur. Je n'ai pas de pubs clignotantes :-)
Voici l'adresse: [marclebrun.dyndns.org]
Poste le Saturday 12 March 2005 09:55:59
Re: Sites persos: vos avis
Envoyé par:
Hélène
Citation
MarcEugène
Ca tourne sur un système que j'ai développé moi-même:
Eh bien chapeau ! Ça c'est un site "pro", navigation remarquablement intuitive, pas de Flash ni d'autres machins inutiles, design impeccable.. J'espère que tes activités personnelles te permettront de continuer, d'augmenter encore le contenu de tes pages, parce que ce serait dommage d'arrêter en si bon chemin !
Hélène (admirative..)
Dis, la maison hantée de Douai, elle est vraiment hantée ??
Poste le Saturday 12 March 2005 12:35:46
Re: Sites persos: vos avis
Envoyé par:
MaximeAD
Ahhh!! Je ne peux pas avoir un "static DNS" car le port de mon serveur Apache est le 81 :,(! J'ai pas le choix car mon FAI me bloque le port 80... Moi qui trouvais ça si beau une adresse en .homelinux.com. Bon... Je vais sûrement trouver un moyen un jour de trouver une solution.
Mon site est assez pauvre en design je sais mais je voulais ça clair... Il est fait avec Kate et Vi en Css et PHP. Un site tout clean (surtout si le compare aux sites que je faisais sous Namo Web Editor ou FrontPage). Pas grave, j'apprend tout en faisant ce site. Je me suis acheté un petit livre "PHP5 pour les nuls", en espérant que ça va m'aider.
Ce qui m'enrage, c'est de voir que mon site passe mal sous IE. Avec la transparence du .png qui ne marche pas et un bloc qui est trop large. Mais bon, je progresserai en Design et je contrerai ce problème un jour.
Quelqu'un connaît un site d'image libre? Genre No Copyrigh. Ça serait gentil.
Mon site est assez pauvre en design je sais mais je voulais ça clair... Il est fait avec Kate et Vi en Css et PHP. Un site tout clean (surtout si le compare aux sites que je faisais sous Namo Web Editor ou FrontPage). Pas grave, j'apprend tout en faisant ce site. Je me suis acheté un petit livre "PHP5 pour les nuls", en espérant que ça va m'aider.
Ce qui m'enrage, c'est de voir que mon site passe mal sous IE. Avec la transparence du .png qui ne marche pas et un bloc qui est trop large. Mais bon, je progresserai en Design et je contrerai ce problème un jour.
Quelqu'un connaît un site d'image libre? Genre No Copyrigh. Ça serait gentil.
Poste le Saturday 12 March 2005 14:45:04
Re: Sites persos: vos avis - Conformité des pages web
Envoyé par:
merlin8282
Rebonjour !
Pensez-vous qu'un site doit être conforme aux standarts pour être visible sous tous les navigateurs, sans exception (donc IE inclus) ? Ou suffit-il qu'un site soit conforme aux standarts du W3C ?
Je demande ça parce-que la nouvelle version de mon site (ici: [merlin8282.homelinux.net] , en dev...) inclut des images (une pour l'instant) PNG avec la transparence. C'est chouette. Sauf que IE (interneut exploreur pour les intimes) ne respectant pas les standarts ne gère pas cette transparence. Allez voir ma page pour un exemple.
Pensez-vous que je devrais rendre mon site "visible" sous IE ? Si oui, même si je propose une alternative (Mozilla, Firefox, ou même Opera et compagnie...) en expliquant le problème que pose IE ?
Morgan, je pense connaître déjà ta réponse ;-p , mais j'insiste: je ne vois pas pourquoi je devrais m'échiner à littéralement bidouiller mes pages pour les rendre compatible tous navigateurs, même les irrespectueux. (Surtout qu'une solution consisterait à changer cette image PNG en GIF, qui n'est pas un format libre !).
.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --
Pensez-vous qu'un site doit être conforme aux standarts pour être visible sous tous les navigateurs, sans exception (donc IE inclus) ? Ou suffit-il qu'un site soit conforme aux standarts du W3C ?
Je demande ça parce-que la nouvelle version de mon site (ici: [merlin8282.homelinux.net] , en dev...) inclut des images (une pour l'instant) PNG avec la transparence. C'est chouette. Sauf que IE (interneut exploreur pour les intimes) ne respectant pas les standarts ne gère pas cette transparence. Allez voir ma page pour un exemple.
Pensez-vous que je devrais rendre mon site "visible" sous IE ? Si oui, même si je propose une alternative (Mozilla, Firefox, ou même Opera et compagnie...) en expliquant le problème que pose IE ?
Morgan, je pense connaître déjà ta réponse ;-p , mais j'insiste: je ne vois pas pourquoi je devrais m'échiner à littéralement bidouiller mes pages pour les rendre compatible tous navigateurs, même les irrespectueux. (Surtout qu'une solution consisterait à changer cette image PNG en GIF, qui n'est pas un format libre !).
.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --
Poste le Saturday 12 March 2005 15:26:22
Page: 2 sur 6
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.
Ce forum !
Sites persos: vos avis
Débattez, trollez sur les distributions, les logiciels libres ....
Mais attention, débat ne veut pas dire insultes ! Restez courtois, merci.
Nouveau sujet sur ce forumMais attention, débat ne veut pas dire insultes ! Restez courtois, merci.
Sauf mention contraire, les documentations publiées sont sous licence Creative-Commons