Conversation
precedente ou
suivante
Client mail, lequel ?
Envoyé par:
Perramus
Malgré le peu d'enthousiasme qu'a initialement soulevé la proposition de lancer ce fil, je tente quand même... Je pense que ça pourrait en effet être intéressant de voir comment chacun arrive à combler ses besoins en matière de gestion des mails...
Comme pour les navigateurs, je propose une liste de critères:
- Finesse des filtres ( POP et autres... )
- Qualité de gestion du html
- Qualité de gestion des différents protocoles
- Poids du client
- Qualités esthétiques
...
Pour ma part, je n'ai jamais trouvé mieux que kmail ( j'utilise KDE, vous l'aurez deviné ). Il est vrai que ça gestion du html est assez limite, les images étant souvent rejetées en pièces jointes, mais il a l'avantage de proposer un filre POP assez pratique. En effet, on peut lui demander d'ouvrir une fenêtre de téléchargement où sont lues les en-têtes des mails avec pour options "télécharger", "laisser sur le serveur" ou "supprimer". Cela permet d'éviter le téléchargement de virus et aussi, pour ceux qui comme moi sont en 56k, de se retrouver avec 1h de téléchargement en perspective ( la taille des mails étant affichée ).
J'ai eu l'occasion de tester le client intégré à mozilla, evolution et thunderbird, mais leurs poids ( 10 mo pour les deux derniers contre env 5 pour kmail ), et l'indisponibilité de ce type de filtre ( mais peut-être est-ce moi qui n'ai pas assez cherché ) m'a toujours fait revenir à kmail. En fait kmail me semble être ce qu'il y a de plus approprié pour la gestion personnelle de mail ( c'est vrai que pour ceux qui ont plus de 100 mails par jour, des solutions de filtres comme celles proposées par thunderbird paraissent mieux... ), à condition bien sûr de ne pas trop être tatillon sur la mise en page html.
Et vous, lequel a vos faveurs ? :-)
Comme pour les navigateurs, je propose une liste de critères:
- Finesse des filtres ( POP et autres... )
- Qualité de gestion du html
- Qualité de gestion des différents protocoles
- Poids du client
- Qualités esthétiques
...
Pour ma part, je n'ai jamais trouvé mieux que kmail ( j'utilise KDE, vous l'aurez deviné ). Il est vrai que ça gestion du html est assez limite, les images étant souvent rejetées en pièces jointes, mais il a l'avantage de proposer un filre POP assez pratique. En effet, on peut lui demander d'ouvrir une fenêtre de téléchargement où sont lues les en-têtes des mails avec pour options "télécharger", "laisser sur le serveur" ou "supprimer". Cela permet d'éviter le téléchargement de virus et aussi, pour ceux qui comme moi sont en 56k, de se retrouver avec 1h de téléchargement en perspective ( la taille des mails étant affichée ).
J'ai eu l'occasion de tester le client intégré à mozilla, evolution et thunderbird, mais leurs poids ( 10 mo pour les deux derniers contre env 5 pour kmail ), et l'indisponibilité de ce type de filtre ( mais peut-être est-ce moi qui n'ai pas assez cherché ) m'a toujours fait revenir à kmail. En fait kmail me semble être ce qu'il y a de plus approprié pour la gestion personnelle de mail ( c'est vrai que pour ceux qui ont plus de 100 mails par jour, des solutions de filtres comme celles proposées par thunderbird paraissent mieux... ), à condition bien sûr de ne pas trop être tatillon sur la mise en page html.
Et vous, lequel a vos faveurs ? :-)
Poste le Friday 2 July 2004 14:13:35
Re: Client mail, lequel ?
Envoyé par:
Fifre
Moi j'utilise sylpheed, leger, joli sans etre tout fluo et bulleux (j'aime pas trop le coté fluo et bulleux de KDE 
, j'utilise pas de filtres car je laisse pas mes mails n'importe ou, et il me classe mes mail dans des dossiers lorsqu'il connait l'adresse. Moi c'est mon preferé : )
, j'utilise pas de filtres car je laisse pas mes mails n'importe ou, et il me classe mes mail dans des dossiers lorsqu'il connait l'adresse. Moi c'est mon preferé : )Poste le Friday 2 July 2004 15:39:25
Re: Client mail, lequel ?
Envoyé par:
Jiel (Léa)
J'utilise Kmail également, mais je trouve que c'est un avantage que la gestion du html soit assez limite, et que les images soient souvent rejetées en pièces jointes.
Poste le Friday 2 July 2004 16:22:13
Re: Client mail, lequel ?
Envoyé par:
Hélène Dumur
J'en ai utilisé beaucoup... depuis le soft de mail d'Infonie, en 1997, sous Windows 95...
En premier Rmail d'Emacs, qui a été mon premier client mail sous Linux, et qui convenait à mes besoins, malgré sa rusticité ! Puis, j'ai découvert Sylpheed, mais sur mon ancien PC avec une Mandrake 7.qqchose, il avait des comportements aléatoires, sur l'actuel, avec une Red Hat 7.2, ça va nettement mieux.
Et depuis quelques temps, j'utilise Mozilla qui fait tout (mail, news, web), et qui le fait bien. Très simple à configurer (ce n'était pas vraiment le cas de Gnus/Emacs ;-)), il a aussi l'avantage de fonctionner aussi bien sous Linux que sous Windows... Eh oui, il faut bien survivre au boulot, n'est-ce pas ?
J'ai aussi utilisé Kmail, autrefois, que je trouvais "très joli"... sans oublier le client mail de Netscape 4.7 qui ne m'a pas laissé de souvenirs inoubliables.
Au fait, ayant téléchargé (hier..) la dernière version de Mozilla pour Windows, j'ai découvert qu'il y avait un système de filtres de mail qui semble séduisant. Je n'ai pas ça sous ma "vieille" version Linux. Laquelle faut-il prendre pour avoir la même chose ? Et l'avez-vous essayée (cette fonctionnalité) ?
A plus
Hélène
En premier Rmail d'Emacs, qui a été mon premier client mail sous Linux, et qui convenait à mes besoins, malgré sa rusticité ! Puis, j'ai découvert Sylpheed, mais sur mon ancien PC avec une Mandrake 7.qqchose, il avait des comportements aléatoires, sur l'actuel, avec une Red Hat 7.2, ça va nettement mieux.
Et depuis quelques temps, j'utilise Mozilla qui fait tout (mail, news, web), et qui le fait bien. Très simple à configurer (ce n'était pas vraiment le cas de Gnus/Emacs ;-)), il a aussi l'avantage de fonctionner aussi bien sous Linux que sous Windows... Eh oui, il faut bien survivre au boulot, n'est-ce pas ?
J'ai aussi utilisé Kmail, autrefois, que je trouvais "très joli"... sans oublier le client mail de Netscape 4.7 qui ne m'a pas laissé de souvenirs inoubliables.
Au fait, ayant téléchargé (hier..) la dernière version de Mozilla pour Windows, j'ai découvert qu'il y avait un système de filtres de mail qui semble séduisant. Je n'ai pas ça sous ma "vieille" version Linux. Laquelle faut-il prendre pour avoir la même chose ? Et l'avez-vous essayée (cette fonctionnalité) ?
A plus
Hélène
Poste le Friday 2 July 2004 16:47:45
Re: Client mail, lequel ?
Envoyé par:
bluelambda
J'utilise kmail qui répond amplement à mes besoins, et principalement car il est bien intégré à mon desktop : KDE.
Je ne prévois pas de changer pour le moment.
Linux a un noyau, Windows a un pépin ;-)
Je ne prévois pas de changer pour le moment.
Linux a un noyau, Windows a un pépin ;-)
Poste le Friday 2 July 2004 16:54:31
Re: Client mail, lequel ?
Envoyé par:
Perramus
Jiel : C'est vrai que la gestion limite du html sécurise un peu plus... ça me fait d'ailleurs pensé que j'ai oublié un autre argument qui me fait préférer kmail : il peut ne formater en html qu'à la demande. Il ne donne ainsi par défaut que du texte brut, offrant par la même une garantie de sécurité supplémentaire ( je suis pas sûr que les autres client offrent cela... du moins c'est nettement moins mis en avant )...
Hélène: Si tu fais allusion au système de gestion des indésirables, il a l'air intéressant mais assez difficile à bien configurer... Tout le problème à mon avis, c'est que pour éviter les ratés il doit falloir un temps télécharger tous les mails et vérifier que le marquage est correctement fait avant de pouvoir le laisser faire lui-même le tri sur le serveur... Je ne l'ai pas personnellement testé, mais je me suis un peu penché sur sa configuration et c'est ce que j'en ai déduit... Mais moi aussi j'aimerais bien avoir l'avis de quelqu'un qui l'utilise...
Hélène: Si tu fais allusion au système de gestion des indésirables, il a l'air intéressant mais assez difficile à bien configurer... Tout le problème à mon avis, c'est que pour éviter les ratés il doit falloir un temps télécharger tous les mails et vérifier que le marquage est correctement fait avant de pouvoir le laisser faire lui-même le tri sur le serveur... Je ne l'ai pas personnellement testé, mais je me suis un peu penché sur sa configuration et c'est ce que j'en ai déduit... Mais moi aussi j'aimerais bien avoir l'avis de quelqu'un qui l'utilise...
Poste le Friday 2 July 2004 17:08:16
Re: Client mail, lequel ?
Envoyé par:
christophe1
personnellement j'utilise les deux (kmail et mozilla), ce que j'apprécie sur kmail c'est la facilité de sauvegarde de son dossier mail (texte brut), par contre je trouve vraiment bien le gestionnaire d'indésirables sous mozilla, ainsi que la possibilité d'avoir dans une meme fenetre des comptes bien séparés.
J'aimerais bien savoir comment utiliser le filtre sur kmail pou filtrer ses mails directement sur le serveur.
J'aimerais bien savoir comment utiliser le filtre sur kmail pou filtrer ses mails directement sur le serveur.
Poste le Friday 2 July 2004 21:00:05
Re: Client mail, lequel ?
Envoyé par:
Vlaaad
Moi aussi j'utilise kmail ! :-) Pour les mêmes raisons que vous. Il avait pas mal de petits bugs gênants à l'époque de KDE 3.1 mais avec la version 3.2 c'est nickel.
Mais mes collègues au labo sont infestés de spams et ont viré outlook pour thunderbird. Résultat, la plupart des indésirables sont virés ! Le principe est apparemment simple pour la configuration : il y a une phase d'apprentissage dans laquelle on indique à thunderbird quels mails sont des spams. Quand il en a appris assez, on peut alors le laisser faire.
Mais mes collègues au labo sont infestés de spams et ont viré outlook pour thunderbird. Résultat, la plupart des indésirables sont virés ! Le principe est apparemment simple pour la configuration : il y a une phase d'apprentissage dans laquelle on indique à thunderbird quels mails sont des spams. Quand il en a appris assez, on peut alors le laisser faire.
Poste le Friday 2 July 2004 22:10:42
Re: Client mail, lequel ?
Envoyé par:
Perramus
christophe1: Pour le filtre dont je parlais :
- tu vas dans Configuration -> Configurer les filtres POP
- comme règle tu spécifies taille différente de 0 ( comme ça tu filtres tout... la taille est d'ailleurs un critère qui manque dans les filtres de la suite mozilla, il me semble... )
- dans "action du filtre" tu sélectionnes télécharger plus tard
- dans options globales tu coches "toujours afficher les messages..."
- tu fais appliquer/OK
- dans Configuration->Configurer Kmail, tu vas dans chacun de tes comptes de réception et tu ordonne un filtrage pour tous les mails à partir d'un octet...
Vlaad: Oui, justement, ça paraît simple dans le principe, mais j'ai du mal à comprendre comment on peut déterminer que le petit scarabée est fin prêt à être laissé à lui-même sur le serveur...
- tu vas dans Configuration -> Configurer les filtres POP
- comme règle tu spécifies taille différente de 0 ( comme ça tu filtres tout... la taille est d'ailleurs un critère qui manque dans les filtres de la suite mozilla, il me semble... )
- dans "action du filtre" tu sélectionnes télécharger plus tard
- dans options globales tu coches "toujours afficher les messages..."
- tu fais appliquer/OK
- dans Configuration->Configurer Kmail, tu vas dans chacun de tes comptes de réception et tu ordonne un filtrage pour tous les mails à partir d'un octet...
Vlaad: Oui, justement, ça paraît simple dans le principe, mais j'ai du mal à comprendre comment on peut déterminer que le petit scarabée est fin prêt à être laissé à lui-même sur le serveur...
Poste le Saturday 3 July 2004 07:35:09
Re: Client mail, lequel ?
Envoyé par:
Morgan
J'étais habitué moi aussi à kmail et je suis en train de découvrir evolution. Je n'en ai pas encore fait le tour mais je suis séduit: interface gtk claire et élégante, assez complet (il me semble qu'il offre la plupart de fonctionnalités de kontact sans les fioritures qui me sont inutiles).
La configuration permet de définir si l'on souhaite que les messages soient formatés en html ou non, ou encore, de le définir selon les adresses (de réception et d'envoi) , meme chose pour le chargement des images.
Il posséde aussi un système de filtres (pas testé) et j'aime bien la gestion des dossiers virtuels pour classer les messages.
Bref, jusqu'à présent, que du bonheur!
___________________________________________________
L'interface chaise-clavier se débuggue elle aussi...
Poste le Friday 9 July 2004 16:54:15
Re: Client mail, lequel ?
Envoyé par:
phenix
J'ai testé evolution.
Interface trop chargé. Je suis en 800x600, peut etre que ca fait mieux avec une resolution plus elevé.
thunderbird. Pas mal. mais un peu lent sur mon pc
Balsa. C'est ceului que j'utilise, il est pas trop compliqué, pas trois tonnes de fonctions que j'ai pas besoin. Une interface argreable
Interface trop chargé. Je suis en 800x600, peut etre que ca fait mieux avec une resolution plus elevé.
thunderbird. Pas mal. mais un peu lent sur mon pc
Balsa. C'est ceului que j'utilise, il est pas trop compliqué, pas trois tonnes de fonctions que j'ai pas besoin. Une interface argreable
Poste le Friday 9 July 2004 17:05:46
Re: Client mail, lequel ?
Envoyé par:
Perramus
Je viens de (re)jeter un oeil à Evolution... bilan plutôt mitigé par rapport à kmail :
- Très lourd : 28 Mo avec toutes les dépendances ( sous KDE )... pour ce poids-là on peux presque installer firefox et thunderbird...
- Plein de fioritures par défaut à l'intérêt plutôt limité ( météo... )...
- Pas la même souplesse de filtrage que kmail ( j'ai pas compris à quoi sert "arrêter le traîtement" dans les effets de filtre )...
- Ne gère pas ( ou du moins j'ai pas trouvé ) le format maildir, d'où possibilité d'incompatibilité lors de l'import ( avec kmail par exemple )...
Voilà pour le négatif... pour le positif:
- Esthétique nettement moins "cheap" que kmail...
- Gestion correcte de la mise en page html ( de mémoire, car j'ai pas de mail html sous la main )...
Bref, il est supérieur à kmail là où celui-ci est un peu faiblard, mais kmail reste en ce qui me concerne une bien meilleure solution...
- Très lourd : 28 Mo avec toutes les dépendances ( sous KDE )... pour ce poids-là on peux presque installer firefox et thunderbird...
- Plein de fioritures par défaut à l'intérêt plutôt limité ( météo... )...
- Pas la même souplesse de filtrage que kmail ( j'ai pas compris à quoi sert "arrêter le traîtement" dans les effets de filtre )...
- Ne gère pas ( ou du moins j'ai pas trouvé ) le format maildir, d'où possibilité d'incompatibilité lors de l'import ( avec kmail par exemple )...
Voilà pour le négatif... pour le positif:
- Esthétique nettement moins "cheap" que kmail...
- Gestion correcte de la mise en page html ( de mémoire, car j'ai pas de mail html sous la main )...
Bref, il est supérieur à kmail là où celui-ci est un peu faiblard, mais kmail reste en ce qui me concerne une bien meilleure solution...
Poste le Saturday 10 July 2004 09:16:29
Re: Client mail, lequel ?
Envoyé par:
Vlaaad
Au passsage, les adorateurs de kmail tels que moi seront ravis d'apprendre, s'ils ne sont pas déjà au courant, que dans kdepim 3.3, kmail aura lui aussi son anti-spam :-) :
[developer.kde.org]
C'est certes encore dans "in progress", mais c'est déjà mieux que dans "todo" non ;-)
Il y a aussi une configuration automatique des plugins de cryptographie, ce qui ne serait pas un mal... Personnellement je ne comprends toujours pas pourquoi j'arrive à crypter et signer mes messages avec gnupg, mais pas à décrypter et vérifier la signature de ceux des autres... J'imagine que c'est évident qu'il faille utiliser un plug-in externe pour ça mais franchement je ne trouve pas ça très "user-friendly"... ;-p
[developer.kde.org]
C'est certes encore dans "in progress", mais c'est déjà mieux que dans "todo" non ;-)
Il y a aussi une configuration automatique des plugins de cryptographie, ce qui ne serait pas un mal... Personnellement je ne comprends toujours pas pourquoi j'arrive à crypter et signer mes messages avec gnupg, mais pas à décrypter et vérifier la signature de ceux des autres... J'imagine que c'est évident qu'il faille utiliser un plug-in externe pour ça mais franchement je ne trouve pas ça très "user-friendly"... ;-p
Poste le Tuesday 13 July 2004 08:27:22
Re: Client mail, lequel ?
Envoyé par:
Titoxx69
Les filtres anti-spams de Thunderbird sont basé sur l'algorithme de Bayes qui fait aussi fonctionner Spamassassin. Ca fait huit mois que je l'utilise, et je dirais moins de 2% d'erreurs, que l'on peut corriger car par défaut Thunderbird ne supprime pas les mails étiquetés comme spam, mais les envoies à la poubelle.
La dictature, c'est ferme ta gueule ; la démocratie, causes toujours... (Coluche)
La dictature, c'est ferme ta gueule ; la démocratie, causes toujours... (Coluche)
Poste le Tuesday 13 July 2004 18:32:05
Re: Client mail, lequel ?
Envoyé par:
Perramus
Ouais mais dans ce cas, il faut quand même vérifier sa corbeille... c'est un peu embêtant... de plus il remonte les spams sur le disque, pour les connexions 56k c'est ennuyeux...
Je continue à penser que l'utilité de ce filtre est une question d'échelle... une solution comme celle que j'évoque avec kmail est impensable si on reçoit des mails par 50aines, mais en général pour une utilisation personnelle ce n'est pas le cas, d'où elle reste ce que j'ai trouvé de plus souple.
De plus, pour le spam, en dehors du choix de client de messagerie une bonne solution consiste à cloisonner l'usage des boîtes. Il est rare qu'on ne puisse se faire plusieurs boîtes... en séparant strictement correspondance personnelle et boîtes à newslist&Cie, on se met quand même pas mal à l'abri... et en cas de pépin, les boîtes à détruire/abandonner n'obligent pas à devoir filer sa nouvelle adresse à tous ses correspondants...
Je continue à penser que l'utilité de ce filtre est une question d'échelle... une solution comme celle que j'évoque avec kmail est impensable si on reçoit des mails par 50aines, mais en général pour une utilisation personnelle ce n'est pas le cas, d'où elle reste ce que j'ai trouvé de plus souple.
De plus, pour le spam, en dehors du choix de client de messagerie une bonne solution consiste à cloisonner l'usage des boîtes. Il est rare qu'on ne puisse se faire plusieurs boîtes... en séparant strictement correspondance personnelle et boîtes à newslist&Cie, on se met quand même pas mal à l'abri... et en cas de pépin, les boîtes à détruire/abandonner n'obligent pas à devoir filer sa nouvelle adresse à tous ses correspondants...
Poste le Wednesday 14 July 2004 09:48:39
Re: Client mail, lequel ?
Envoyé par:
The Nasty Boy
Personnellement j'utilise Evolution, car je ne veux pas d'un simple client mail. Il me permet d'avoir un calendrier de tâches, j'ai configuré les news RSS et j'ai commencé à entrer des contacts. Je suis assez satisfait de son filtre mais par contre je suis déçu par le système de météo car je ne trouve pas Valence... du coup je me suis rabattu sur Grenoble / St-Geoirs...
Une autre fonctionnalité que je n'ai pas vu sous Evolution et qui me manque c'est l'accusé de réception... j'espère qu'il apparaîtra dans les prochaines versions... j'utilise evolution-1.4.6-1mdk
Pour ce qui est du spam... je n'ai jamais testé je ne reçois que très rarement du spam... (g de la chance
)
Une autre fonctionnalité que je n'ai pas vu sous Evolution et qui me manque c'est l'accusé de réception... j'espère qu'il apparaîtra dans les prochaines versions... j'utilise evolution-1.4.6-1mdk
Pour ce qui est du spam... je n'ai jamais testé je ne reçois que très rarement du spam... (g de la chance
)Poste le Monday 13 September 2004 13:01:31
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.
Ce forum !
Client mail, lequel ?
Débattez, trollez sur les distributions, les logiciels libres ....
Mais attention, débat ne veut pas dire insultes ! Restez courtois, merci.
Mais attention, débat ne veut pas dire insultes ! Restez courtois, merci.
Sauf mention contraire, les documentations publiées sont sous licence Creative-Commons