bé moi, html pour des pages simple, du java pour les page plus vivante et du php coté serveur. Mais attention, ceci n'est pas une sience universelle, c'est juste ma maniere de faire. Ce n'est surement pas la meilleur

Poste le Friday 4 June 2004 08:41:44

Pour composer une page web tu peux prendre tout ce que tu veux, certains éditeurs permettent l'édition visuelle (genre mozilla composer). Mais le mieux pour commancer c'est un truc assé simple sans tout un bazard de fonctions pas toujours utiles.
Moi j'utilise (et je te conseil) kwrite, c'est un éditeur à coloration syntaxique, multi-langages, enfin bon, jl'aime bien moi :p
Ptit screen: [teknet.org]

A+



NaPs.

Poste le Friday 4 June 2004 08:55:01

>Texte + Images + tableau

J'espére que "tableau" c'est pour présenter des données pas pour la mise en page. (http://openweb.eu.org/articles/problemes_tableaux/)

Personellement je n'utilise pas Quanta+ou Screem mais ce sont de tres bon outils.

J'aime bien maitriser mon code de a à z alors j'utilise kwrite (coloration syntaxique, numero de ligne) et konqueror pour visualiser le résultat et naviguer dans la doc (http://openweb.eu.org) et un terminal pour gérer les fichiers. D'autres préfererons Emacs (bien plus puissant) ou vi.

Tu sais, j'ai pas beaucoup d'experience en programation, mais le html n'est vraiment pas difficile à apprendre. L'avantage de tout faire à la main c'est que ton code est plus propre, mieux pensé d'où des mises à jours plus faciles et surtout un résultat qui correspond à tes attentes.

Je te conseille de tout bien séparer (style, scripts, html) dans des fichiers distincts ça aide beaucoup.

Bon courage

Poste le Friday 4 June 2004 09:14:09

ben vi.... pas besoin de plus pour editer un fichier html....

Poste le Friday 4 June 2004 10:55:43

Va voir du cote de Nvu: [www.nvu.com]

C'est un editeur wysiwyg html tres prometteur issu du composeur de Mozilla.

Poste le Friday 4 June 2004 14:17:19

Franchement pour faire du html je ne vois vraiment pas l'interet du wysiwyg. Tu ouvres un navigateur et tu regardes. Et au moins tu connais ton code.
Surtout si tu fait su Xhtml + css. Avec 4 balises (<div/> <p/> <a/> <img/>) tu peux tres bien t'en sortir.

Poste le Friday 4 June 2004 16:28:13

Autant pour moi lire <span/> et pas <img/>.

Poste le Friday 4 June 2004 16:53:22

Pour apprendre à composer une vraie page web, le problème ce n'est pas l'éditeur mais la doc : il faut la lire.

Poste le Friday 4 June 2004 17:08:58

Les wysiwig c'est pour voir le rendu essentiellement.

Poste le Friday 4 June 2004 17:25:00

L'éditeur web le plus wysiwyg sous GNU/Linux est Mozilla Composer (pour le nacer en console $ mozilla -edit ). NVU est un clone de Mozilla Composer.

Ca permet de faire une jolie page avec texte + images + tableau en 5 minutes.

Poste le Friday 4 June 2004 17:54:21

On dit wysiwyg et pas wysiwig
(What You See Is What You Get et pas What You See Is What Iou Get)

Poste le Saturday 5 June 2004 09:39:33

M'en fous je n'en ai pas utilité ,y a suffisament de site pour ça .

Poste le Saturday 5 June 2004 11:08:08

Si tu veux apprendre facilement et rapidement à composer des pages web de qualité en HTML et PHP : www.siteduzero.com



Linux a un noyau, Windows a un pépin ;-)

Poste le Saturday 5 June 2004 12:39:31

Merci de vos explications mais ...


vous pensez sincèrement que le débutant va démarrer avec le HTML et Kwrite ?

Poste le Sunday 6 June 2004 16:04:54

Sous Mozilla depuis une semaine ,
je le trouve supérieur à Konqueror pour l'enregistrement des pages Web
alors peut-être est-il aussi bon en éditeur HTML
Merci

Poste le Sunday 6 June 2004 16:06:38

"vous pensez sincèrement que le débutant va démarrer avec le HTML et Kwrite ?"

S'il a envie de savoir comment ca marche, il prendra un éditeur où on tape le code à la main. Mais si sa finalité c'est de faire une page web simplement sans comprendre beaucoup l'html, il utilisera Mozilla Composer, qui est d'ailleurs assez performant.

Poste le Sunday 6 June 2004 16:24:29

Mais oui, le débutant peut tout à fait commencer avec Kwrite, encore qu'il y a des éditeurs plus adaptés (coloration syntaxique, éditions de macros, raccourcis clavier pour insérer les tags, etc..), et avec quelques balises apprises dans un livre ou un tutorial quelconque. Ensuite, s'il n'est pas un expert du clavier, il pourra utiliser des logiciels d'aide, et Mozilla Composer n'est pas le plus mauvais, loin s'en faut.

Mais, quand on l'utilise pour la première fois, qu'on voit une icône pour insérer une ancre, un lien, ou une barre horizontale, si on ignore ce qu'est une ancre, un lien ou une barre, ça va lui servir à quoi ?

Au moins apprendre le vocabulaire de base, c'est plus pédagogique et permettra ensuite de mieux s'y retrouver dans le code issu du logiciel d'aide...

En un mot, qu'on utilise ses dix doigts et son éditeur de texte favori, ou un programme wysiwyg, il faut tout de même apprendre le langage HTML, ce qui n'est pas bien compliqué, pour au moins comprendre ce que l'on fait !

Mais c'est un très humbre avis ;-)

Hélène

Poste le Sunday 6 June 2004 16:57:26

et puis on s'improvise pas webmaster comme ca ! il faut un minimum de connaissances, qu'on peut apprendre. Henri et lucette font pas de page web

Poste le Sunday 6 June 2004 20:21:44

Detrompes toi maston28 Henri et lucette font des pages web.......
Je te dis pas ce que l on y voit.......... :-))

Poste le Sunday 6 June 2004 20:33:19