hé, ça peut etre marrant, juste pour essayer :-))

Poste le Wednesday 2 June 2004 22:18:36

lgel Kokinou va
(je vois que tu aimes les images chaudes sous lynx) :-D

Poste le Wednesday 2 June 2004 22:21:00

on verrait beacoup, tiens :-)

Poste le Wednesday 2 June 2004 22:22:12

Si SI
des ----o puis des @ @ et encore des X X X
0:-)

Poste le Wednesday 2 June 2004 22:26:05

Avec la ligne de commande tu peux tout faire. Avec un GUI et tout, je suis pas sur que tu puisses tout faire sans utiliser le term (bien que sous Mandrake + KDE evidemment on doit pouvoir faire 95% des choses).

Bien entendu, pour une utilisation classique et grand public de GNU/Linux, on a en principe de moins en moins besoin de passer par le term et c'est tant mieux.

Poste le Wednesday 2 June 2004 22:34:28

je suis d'accord que le GUI permet de faire la plupart des choses d'une manière ou d'une autre, mais pourquoi se priver d'un outil rapide et efficace? les gens qui migrent de windows vers linux auraient l'occasion de voir une vraie nouveauté... Ils connaissent un peu DOS avec lequel on ne sait rien faire... s'ils apprennent à utiliser la ligne de commande, ils verront un vrai changement... et ne me dites pas que c'est dur à apprendre, ça vient tout seul, faut juste un peu de volonté...

Poste le Wednesday 2 June 2004 22:59:38

Ca depend j utilise des lignes de commandes aussi...
(tout simplement parce que je sais lire les astuces sur les sites)
Mais le click c est tellement bon :-D

Poste le Wednesday 2 June 2004 23:03:22

Avec le ligne de commande tu peux faire des trucs que jamais tu pourras faire avec des clics, a part si tu télécharge des utilitaires pour mais bon... ce sera plus long ^^



Linux a un noyau, Windows a un pépin ;-)

Poste le Thursday 3 June 2004 04:11:30

Un exemple d'utilisation de la ligne de commande :

Je devais pour faire un jeu entre ami, prendre une centaines de chansons en mp3 que j'avais sélectionné avec xmms (clic clic) :
1. en prendre les 10 première secondes
2. les convertir en wav
3. les graver sur un CD.

et bien essaie de faire 1 et 2 avec un GUI : c'est possible, mais moi ça m'a pris environs 30s pour taper la ligne de commande

(pour les graver, j'ai pris un GUI)

Poste le Thursday 3 June 2004 05:52:47

Autre exemple d'avantage de la ligne de commande : le chaînage d'actions grâce aux pies, redirections et autres "xargs".
Exemple :
locate .dvi|grep base|grep doc|xargs xdvi -s 7

2,5 secondes pour taper, tu fais ça comment avec une GUI ?



--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Thursday 3 June 2004 07:27:23

La console centralise tout ce que tu peux faire avec ton linux... Biensûr il y a des choses qui demandent un peu d'effort, mais quand tu maîtrises cet outil, tu as vraiment l'impression de "dialoguer" directement avec la machine...
J'ai toujours deux ou trois consoles d'ouvertes, même sous Mandrake (pour lancer des applis, ça va plus vite que de passer par leur menu bordélique :-)) Oups ------------> [ ] ). En plus avec la complétion automatique, c'est souvent bien plus rapide pour parcourir, copier des fichiers/répertoires.

En plus sans ligne de commande, tu te retrouves un peu "à poil". Si ton gestionnaire de fenêtres plante ?? Bon ça n'arrive pas tous les jours tu me diras...
Sans compter que tu te fermes la possibilité d'utiliser bon nombre de distros qui ne proposent pas d'install graphique : Slackware, SourceMage, Gentoo,... Et au fait, si tu as un programme à compiler (des fois que la Suse n'ai pas prévu un truc ;-) ) ?? Tu fais comment ??

Mais ça ne m'empêche absolument pas d'avoir KDE 3.2.2 (sûrement plus à jour que sur ta Suse ;-p ), d'utiliser des "joujous" comme superkaramba, et de passer beaucoup de temps (trop) à personnailser mon bureau... Et de faire clic, clic de temps en temps (Surtout mon beau kooldock, plus rapide pour lancer gracieusement des applis).

Poste le Thursday 3 June 2004 08:39:53

D'abord comparer la fenetre MS-DOS avec Xterm, n'as pas vraiment de sens.

Ensuite l'avantage de la ligne de commande par rapport au clickodrome, c'est, comme le dit Arnaud plus haut, que tu peux combiner tes commandes de façon infine suivent tes besoins. Le clickodrome à prévue certain cas d'utilisation, la ligne de commande s'adapte à tous.

De plus il n'y a pas forcement antagonisme entre les deux. Certaines applications s'utilisant même des deux façons.

Enfin, il est certain qu'il reste quelque chose à inventer. Une interface offrant la flexibilité de la ligne de commande et la facilité du clickodrome. L'icone ne sera pas c'est certain le stade ultime de la civilisation.

Jolinar tu devrais t'y mettre.

Poste le Thursday 3 June 2004 08:44:11

si tu ne te sert pas de la fenetre commande dos dans windows c'est que tu n'en connais pas les interets ou aumoins que ça ne concerne pas tes besoins alors dans linux de la meme maniere tu n'en aurras encore moins besoin.

ça depand des personnes mais surtout des activitées....

moi j'en ai besoin (vraiment besoin) alors pas le choix : shell....

Poste le Thursday 3 June 2004 09:02:26

A mon avis il faut differencier administration et utilisation. Pour installer des logiciels et les configurer, la ligne de commande c'est super pratique alors que les outils graphiques n'existent pas toujours ou ne font pas ce que tu veux.
Par contre ouvrir Xterm tous les jours pour faire des taches simples je vois pas l'interet. Une fois que tout marche il suffit de prevoir toutes les icones dont on a besoin sur le bureau, et de faire des icones vers des scripts préécrits lorsqu'on a besoin d'une commande plus compliquée.
Mais au moins ce qu'il y a de bien c'est qu'on a le choix, on peut vraiment tout faire en ligne de commande ou avec les outils graphiques, alors que sous windows le dos est tres limité.

Poste le Thursday 3 June 2004 09:14:19

Il existe des tâches simples pour lesquelles l'utilisation d'un terminal est nettement plus productive. Exemple, convertir vos photos de vacances au format xxx vers le format yyy. Vous pouvez en convertir autant que vous voulez en une courte ligne de commande.
L'utilisation du logiciel "convert" permet d'automatiser ce traitement, et c'est pour ça qu'existe l'informatique : rendre le traitement de l'*informa*tion auto*matique*.
Et non pas pour automatiser la greffe de la souris au bout de bras de l'utilisateur...



--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Thursday 3 June 2004 09:18:27

les icones c'est bien joli mais
-ça polue le bureau
ou les menus (ou les deux si ils sont dans les deux)
-c'est pas transparent (on ne sais pas ce qui se fait derriere en realité si on est pas le createur de l'icone
-on ne peut pas changer dynamiquement les paramettres de la commandes lancée par l'icone
-on est obligé d'etre dans l'interface graphique pour lancer une application via l'icone meme si celle ci ne necessite aucune intervention humaine
-question souplesse c'est pas ça non plus (meme en imaginant un systeme de glisser/lacher d'un icone sur l'autre pour en recuperer le resultat) c'est tjrs bien moins rapide et efficace qu'une commande style pipe "|"
cat -n toto | grep -i truc | awk '{print $2 $5 " "$8-3"}' par exemple est bien plus facile a taper


bref rien a voir avec le fait d"etre ou non un pro ou semi pro d'informatique mais bien d'usage qu'on a ...

si c'est pour lancer une application et une autre etc.... là oui d'accord c'est bien plus simple d'utiliser du tout graphique....

des qu'il s'agit d'installer un soft de travailler sur plusieurs choses à la fois ou meme de gerer des fichiers là aucune interface graphique n'est a la hauteur d'un shell (sous xterm ou autre)...

Poste le Thursday 3 June 2004 09:27:20

c'est vrai, je suis d'accord, en fait, avec vos remarques...
même si c'est vrai, j'ai tendance à banir un peu le Xterm...
je devrais me forcer un peu...

Poste le Thursday 3 June 2004 09:59:24

Eh bien justement, ce qu'il y a de bien, c'est qu'on peut faire ce qu'on veut comme on veut, en fonction de ce qu'on a à faire, et de ses habitudes de travail. Pour plein de choses, une ligne de commande est plus "ergonomique".. Personnellement, oubliant d'une fois sur l'autre comment on utilise Kpackage, la ligne de commande me paraît plus simple, dans le cas de l'installation d'un rpm.

Par ailleurs, j'utilise une icône et un clic pour lancer plein de choses, à commencer par Emacs... dans lequel je fais tout... LaTeX, shell et Dired... au clavier !

Sous Windows, sans icônes, on fait comment déjà ? Parce que toute dinosaure que je suis, j'ai tout oublié du DOS :-o

Linux, c'est la liberté, n'est-ce pas ?

Hélène

Poste le Thursday 3 June 2004 10:08:06

euhhhh je vois pas le rapport avec la liberté ??

Poste le Thursday 3 June 2004 10:13:38

Bin, la liberté d'utiliser la ligne de commande ou pas.

Poste le Thursday 3 June 2004 10:34:11