Plutot juste...
Les entreprises utilisent de plus en plus des linux ou unix...
Et pour un particulier,comme moi,j arrive a trouver des linux gratuits....
j en remercie d ailleurs leurs auteurs....
Merci les gars :[p

Poste le Friday 21 May 2004 08:51:46

ou les filles 0:-)

Poste le Friday 21 May 2004 08:58:02

Je suis pas d'accord! 8()

Tu dis que linux sert quasiment que d'épouventail pour faire baisser les prix de nos amis du monde des fenêtres. 8-o

Non! On peut aussi l'utiliser! ;-p

Oudoubah

Poste le Friday 21 May 2004 09:04:20

Même payant ,tu les trouve gratis :-))

Bon après pour les services c'est une autre histoire ...

Poste le Friday 21 May 2004 09:57:13

La pratique c'est système D.

Mais je préfère foutre tout un parc sous win ,pourquoi ?

Parceque le jour ou il y a une fuite ou un virus on peut mettre ça sur le dos de M$

Alors que si c'est linux ,le patron va vous critiquer sévèrement en vous disant que les formations lui ont coûté la peau des fesses pour un OS tout aussi faillible .

Poste le Friday 21 May 2004 10:04:47

Avant de le mettre en desktop, il faut d'abord intégrer linux en serveur (ou autre bsd si on a un fort besoin de sécurité).

Pour un même pb, ca lui coutera beaucoup moins cher sous linux que sous windows (prix des licences par serveurs + licence par client ou par poste).

Pour le moment, tu peux prendre le risque de rester sans anti-virus sous linux, et ca aussi a un énorme coût. Au final, cela lui reviendra moins cher même s'il juge la qualité équivalente.

Poste le Friday 21 May 2004 10:15:00

"Linux est un épouvantail à dresser devant Microsoft pour faire baisser ses prix."

La preuve que non, à Munich.
cf [www.heise.de]

(La ville de Munich en Allemagne avait choisi d'utiliser GNU/Linux pour ses 14 000 postes desktop malgré les 90% de réduction qu'offrait Microsoft sur le coût initial des licences, ce qui revenait à un prix égal entre la solution libre et la solution propriétaire).

Poste le Friday 21 May 2004 20:00:23

Normale ,ils ont un OS qui peut de permettre de braver microsoft ,son nom :



# "SUSE" :-p dit le caméléon :-D

Poste le Friday 21 May 2004 20:10:37

Trop gros passera pas.

Poste le Friday 21 May 2004 20:13:23

A propos de Munich, oui, mais c'ets une décision qui repose que un seul homme... C'est politique, il assume, c'est bien.
Par exemple la même question se pose à la mairie de Paris où ils hésitent à passer sous linux. Y'a pas photo sur ce qui est le mieux à long terme, mais la décision reste avant tout politique.
C'est dommage, mais c'est comme ça.

Si vous voulez donner des arguments INTELLIGENTS pour passer à linux à la mairie de Paris, n'hésitez pas:
[www.zdnet.fr] pour les infos
et
[www.paris.fr]
pour les encouragements !

Poste le Friday 21 May 2004 21:39:17

bob le c. l argument economique peut etre ????

Poste le Saturday 22 May 2004 11:02:14

Lea (jiel) tu vois que linux fait baisser le prix des produits Microsoft :-D
90 % c est pas asssez encore :-D :-D :-D

Poste le Saturday 22 May 2004 11:25:21

>bob le c. l argument economique peut etre ????

Même pas quand tu vois que Microsoft est prêt à tout pour conserver sa place*, ils peuvent se permettre de faire même gratos en proposant 10 ans de soutien etc.

* Si j'étais Maire et que Microsoft me proposait ses produits pour 1 euro, plus plein d'avantages, au lieu de me précipiter sur l'occasion en montrant à tout le monde mes qualités de manager, je me demanderais ce que Microsoft a à y gagner dans l'affaire. A mon avis, Microsoft y gagne un énorme potentiel de pouvoir, d'emprise sur les entreprises, sur les données qui transitent via ses serveurs et via ses systèmes.

Personnellement je vois Microsoft comme une immense base de données de renseignements, inestimable aux yeux d'un gouvernement par exemple, et qui ne se soucie guère des problèmes mineurs comme la liberté individuelle.

Plus qu'une relation à l'argent, maintenant Microsoft a une relation au pouvoir selon moi.

Poste le Saturday 22 May 2004 13:17:30

C'est assez lié, parce que l'argent apporte le pouvoir. Sinon c'est évident que les états étrangers n'ont pas intérêt à dépendre d'une grosse société américaine (telle qu'elle soit). C'est d'ailleurs ca une des principales motivations pour faire AsiaLinux.

Poste le Saturday 22 May 2004 13:28:15

bob le c. bonne argumentation...
Mais billou n a que 46 millards de dollars de tresor de guerre (de plus y bosse pas un "peu" pour les USA??? )
Et c est clair qu il y a un interet derriere ....
L argent ...le pouvoir... ou sont les girls???? :-D :-D :-D

Poste le Saturday 22 May 2004 14:29:53

ce qui me choque véritablement c'est que lorsqu'on voit d'un point de vue extérieur certaines décisions (politiques/économiques/etc) qui sont prises contre le bon sens évident, et qu'il est alors facile de conclure à une "magouille"/recherche d'interêt (légal ou illégal, en tout cas douteux), personne ne sursaute et pire, quand on réagit, on est jugé de rebelle/ultra/autre. Bordel, y'a des valeurs universelles à défendre, m....e ! Que les gens réagissent et arrêtent de s'affaler dans sleur canap' devant la télé.

Pfff, désolé, ça me fout en clère (je viens de lire plusieurs articles là...argh).

Bob le choqué.

Poste le Saturday 22 May 2004 23:38:24

une de ces valeurs
[membres.lycos.fr]

Poste le Sunday 23 May 2004 12:49:17