bluelambda :
> Moi je dis, le mieux, c'est la vanille de bourbon.

Au moins là nous somme d'accord.

Poste le Friday 30 April 2004 05:02:21

C'est une contrepetrie? La banille de vourbon, la vanon de bourbille, la vournille de banon... je trouve pas.

Poste le Friday 30 April 2004 13:54:39

Bon, pour revenir au sujet initial du post, je tiens à dire que :

(1) Si Tux peut passer par le fenêtre,
(2) la fenêtre ne peut pas être avalée par Tux, donc
(3) cela montre bien la supériorité de Microsoft ...

... et nous n'y pouvons rien !

Poste le Friday 30 April 2004 14:08:11

Moi, j'utilise l'Atari TOS/GEM. A côté, Linux, FreeBsd, Win$$ et même l'OS de l'Amiga , c'est de la gnognotte.

La preuve : depuis 15 ans, il n'y a plus une seule mise à jour de sécurité ou autre : c'est donc un OS mature.

Patrick

PS : un troll Atari/Amiga 15 ans après : faut le faire !

Poste le Friday 30 April 2004 14:19:44

Et que dire de l'Amstrad !

A l'époque, je pouvais facilement changer la couleur de la bordure de mon écran (border truc)

Depuis, je ne peux plus le faire ...

Je vous le dis moi, on est en régression depuis l'Amstrad CPC 464 !

Poste le Friday 30 April 2004 14:25:45

Trop beau je l'avais oublié le "border truc" sur le cpc. C'était magnifique !!!! Surtout sur mon bel écran monochrome :-)) Et puis auto n pour numéroter les lignes automatiquement... Mmm et le lecteur cassette...
Mais sans vouloir abuser, l'Amiga était vachement mieux que l'Atari ST... La preuve, il est mort qu'en deuxième :-D

Poste le Friday 30 April 2004 17:55:30

janjan > "...Bon, pour revenir au sujet initial du post..."
Je cite le dit sujet initial :
[thread modéré]
[maston28]

lol, oui tu as raison, revenons en là ;-)

Léa (Jiel) > non, en parlant de vanille de bourbon je voulais montrer à quel point nos trolls sont censés... ;-p

Patrick Villa > Tes arguments sont hyper convaincants:-)



Linux a un noyau, Windows a un pépin ;-)

Poste le Friday 30 April 2004 17:57:18

L'atari ST 1M a etait mon premier ordinateur. Je me souviens que le logiciel de traitement de texte graphique prenait 20KB, le logiciel de dessin 150kB.
J'ai eu cette machine en 1996 , je l'utilisait sourtout pour les jeux, logiciel de dessin + traitement de texte.

S'etait une machine sympatique, a part la souris qui marchait tres mal.
Je me souviens que je ne comprenait pas pourquois les disquette formates pour PC ne marchaient pas. Un jour j'ai reformaté une d7 sur cette machine, et ca marche.

Un jour j'ai tanté de booter depuis une d7 de l'atari sur un PC, aprés le lecteur n'a plus jamais fonctioné

Poste le Friday 30 April 2004 18:46:48

un peu de serieux, un petit sondage:
qui est-ce qui a encore une de ces vielles machines?
moi, j'ai toujours mon bon vieux amiga, et en plus il marche encore, je l'ai testé y'a pas longtemps et ca tourne tjs!!

Poste le Friday 30 April 2004 19:18:19

Moi j'ai 2 TO7. Au font de la cave.



Linux a un noyau, Windows a un pépin ;-)

Poste le Friday 30 April 2004 19:56:35

j'ai un vieux TO7/70, et il m'arrive de m'amuser avec le vieux BASIC ... ou avec android (un ancêtre de xscavenger ...) et pis sinon j'ai un vieux Commodore 386-SX25 (qui a quand même fait tourner les mythiques Dune, Dune2, Warcraft, Civilisation et populous), mais il est vachement moins fiable que le TO7 ...

Poste le Friday 30 April 2004 20:17:08

Un Atari ST --> Une bonne bête sur laquelle tournait un paquet de bon jeux bien sympas



Grumly, l'ours qui aime les pingouins

Poste le Friday 30 April 2004 21:28:31

Bon, ok

je l'ai encore le fameux cpc 464.

Mais qui se souvient du MO5 édition michel platini ?

[www.silicium.org]

Poste le Friday 30 April 2004 21:30:00

janjan -> Oh putain c'est magnifique :-)) !! Le MO5 édition michel platini !! Je n'en soupçonnais même pas l'existence :-D !! Ils ont osé !!! Trop beau !

Poste le Friday 30 April 2004 22:18:22

Moi g un vieux Athlon TB 1200Mhz.

Poste le Friday 30 April 2004 22:31:41

janjan << Mon dieu ! Ils l'ont fait !!!!!! le MO5 Platini!!!!!!!

Plus sérieusement, faudra que je dépoussière mon TO9 un de ces jours, pour me rappeler mes premiers programmes (en BASIC, of course). Une merveille cette machine, qui tournait à (tenez-vous bien) 1000000 d'instructions par seconde ! Mazette! 128Ko de RAM si ma mémoire est bonne. Juste de quoi faire rentrer un fond d'écran JPEG d'aujourd'hui
Et je pouvais aussi changer la couleur du bord de l'écran ! (na!)

C'est aussi cette machine qui doit détenir le record du temps de chargement le plus long depuis une disquette (qui devait faire moins de 200 Ko): pour le jeu "Turlogh le rôdeur", il fallait attendre environ 5 minutes pour arriver au jeu... fallait être motivé.


Et, pour en revenir au sujet premier de cette discussion, le BASIC qui tournait sur cette monstruosité sans égal était (c) Microsoft...

Poste le Saturday 1 May 2004 00:58:26

alveric >> environ 5 minutes

Bof, c'est raisonnable, sur le CPC 464 il me fallait (si mes souvenirs sont bons, j'avais 5 ans :-)) ) une bonne demi-heure pour jouer à Bomb Jack :-D...

Poste le Saturday 1 May 2004 01:03:35

Bomb Jack !!!!!!!

Oh oui, il était trop bien ce jeu !!!

Et en plus on avait une impression de rapidité (ce qui était rare sur le CPC).

Oh lalala, Bomb Jack

Oh tiens Vlaaad ... KDO => [www.reacsons.com]

Je viens même de voir qu'il y a des émulateurs de CPC pour windows !

Poste le Saturday 1 May 2004 08:16:14

RE : pour Vlaaad

la version amstrad, c'est plutôt ça :

[cpczone.emuunlim.com]

Poste le Saturday 1 May 2004 08:17:51

Merci pour les liens janjan, j'en ai eu les larmes au yeux !!! :-)

Poste le Saturday 1 May 2004 09:57:35