PALLADIUM désactivé ?

Si tu as lu la prese ces derniers temps ,tu devrais savoir que la justice est très chatouilleuse à l'heure actuelle.

Officiellement,tu pourrras, officieusement non, il travaillera en tache de fond à ton insu.

Maintenant est ce que le libre est prêt ?

Sur win c'est nickel le libre ( on appuie sur un bouton ca y est ca marche ),sous linux c'est pas demain que la communauté comprendra ou cherchera à comprendre comment simplifier ses install.

Linux restera toujours avec ses 3% de part du marché et win ses 97 %.

Poste le Tuesday 20 April 2004 22:19:25

je me sentais pas à reprendre mais j'ai deja troller presque toute la journée avec arnaud sur un sujet térs proche en soit donc je passe mon tours

Poste le Tuesday 20 April 2004 22:54:25

L'équipe de mozilla s'organise pour contrer Longhorn (voir news sur linuxfr.org)



Linux a un noyau, Windows a un pépin ;-)

Poste le Tuesday 20 April 2004 23:08:20

je suis presque certain que palladium poura etre désactivé. si c'est pas le cas longhorn sera un os inutilisable: impossible de faire tourner des trucs qui n'ont pas été vérifiés par microsoft. c'est pas l'interet de microsoft.
Palladium n'est pas forcement une mauvaise chose pour les entreprise qui veulent etre securisée par microsoft. pour l'utilisateur classique c'est nul.

installer une mandrake c'est plus facile qu'installer windows: on a tout directement et en général ca marche. et knoppix c'est encore mieux
linux reste a 3% car windows est considéré comme le standard: les gens ne veulent pas prendre le risque d'installer un os qu'il ne connaissent pas et que leur voisin n'a pas.

aujourd'hui technologiquement linux et windows sont deux os tres ressemblant mais windows a été totalement reprogrammé en c# pour .net. c'est un choix stratégique.

gnu/linux est-il dirigé par des choix stratégique?

"[msdn.microsoft.com];

"[experts.microsoft.fr];

Poste le Tuesday 20 April 2004 23:21:05

Longhorn est-il préparé face à GNU/Linux?

En effet, Longhorn, c'est une multitude de promesses technologiques, dont la sortie est sans cesse repoussée. GNU/Linux progresse rapidement tous les ans!

Ensuite, je ne pense pas que le but du libre soit de prouver quoique ce soit en terme de qualité par rapport au propriétaire: déjà, qu'il soit libre, c'est déjà un grand avantage.

Poste le Tuesday 20 April 2004 23:38:00

ca c'est vrai

Poste le Tuesday 20 April 2004 23:43:44

Nous sommes en 2004 et d'ici 2006 le système GNU/Linux aura grandement évolué.

Ça fais envirron deux ans que je suis sous linux et j'ai vu des progrès spectaculaire.
Dans les deux prochaines anées les progrès seront encore plus spectaculaire et encore plus orientés débutant.

Enfin pas besoin d'voir un voisin ou des potes sous linux pour l'installer, moi j'ai fais ça tout seul comme un grand avec un 56K (quoi frimeur? lol). Linux n'a pas a "être pret" face a longhorn il le sera sans qu'on y fasse vraiment attention.

Poste le Wednesday 21 April 2004 00:51:04

J'espère qu'asianux ,avance bien ( bêta à l'heure actuelle).
Nec et d'autre y compte beaucoup ,c'est une bonne chose.

D'ici là ,y a le temps .

Poste le Wednesday 21 April 2004 01:38:53

Salut,

Ce que je pense :


1. Comme vous le dites 2006, il y a encore le temps.
En 2 ans, Linux aura en effet le temps d'évoluer. Et j'ai entendu dire que Longhorn sortira avec moins de fonctionnalités.
(là : [pcinpact.com] )
Alors maintenant, est-ce que c'est une histoire de ne pas perdre du terrain sur les autres OS... ou une histoire de sanction... là est la question. Moi je crois plutôt que c'est une question de temps. Parce qu'il n'y a pas si longtemps, il était prévu pour 2007 leur OS.


2. Performances :
Ben là je crois que Longhorn est assez mal barré sur ce terrain... il sera beacoup plus gourmand.
( cf là : [pcinpact.com] )

Ben comme article, ça vaut ce que ça vaut... mais le passage :
>Des analystes industriels prévoient que le longhorn aura besoin de la
>puissance d'un ordinateur moyen en 2006. Certains indiquent qu'il faudrait
>un microprocesseur de 5 gigahertz, 2 Go de mémoire, un PCI Express
>et un affichage "widescreen".
et cet autre passage :
>On peut noter que des représentants de Microsoft avaient déjà révélé que
>Longhorn et ses fonctions graphiques ne fonctionneraient pas avec du matériel
>hardware actuel.

Moi personnelement... en 2006, j'aurais encore le même PC (2004+ et GF4). Alors pour le faire tourner au maximum de ses capacités.... je vais être mal barré.
Et du coup 2006, ça me parait un peu court pour que tout le monde puisse faire tourner cet OS...

Pour les programmes libres, j'ai toujours eu l'impression que les developpeurs essayaient d'améliorer les perfs.
Je me trompe peut être mais le noyau 2.6 est sensé être plus réactif/rapide que le 2.4. Et de même, quand on prend les environnement de bureau... Je veux bien croire que KDE 3.2 demande plus de ressources que KDE 2.2... mais j'ai toujours remarqué un gain significatif de vitesse entre 2 versions. (Gnome aussi bien sûr).
Bon.... pour certains programme du genre OpenOffice... ça aurait été chaud de le rendre plus lent à se lancer...
NB : il faut quand même avouer que parfois MS a fait des effort pour les perfs... entre autre sur Office.

3. Environnement :
Ben oui, là il y aura un réel changement, mais bon.... tout est aussi une question de gout... et un informaticien même d'un niveau moyen, ne va pas faire tous ses choix parce qu'un bureau est super beau. (<TROLL>sinon ils seraienttous sur KDE</TROLL>)
Il me semble que toute l'ergonomie de MS sera revue...
Mais bon... peut-on parler de révolution pour une interface ?


4. Sécurité/Stabilité :
Je pense que c'est là que MS va essayer de faire fort.... Ils se donnent les moyen de faire un OS de bonne qualité. Et là pas de secret... les autres OS doivent faire aussi sûr. (Pour la stabilité, je pense que ce n'est pas tellement un problème pour Linux/BSD ... bien qu'il faut continuer à bosser dessus).


5. Les standards MS :
Sur ce point, je pense que MS peut vraiment prendre la tête à tout le monde.
Un nouveau MS Office compatible avec rien, un nouveau système de fichiers, de nouveaux standardspour le web. Et si avec ça il essaie d'empécher les autres OS de s'adapter à ces standards (par je ne sais quelle protection de la propriété intellectuelle), ça plomberait l'évolution des logiciels libres.
Mais je pense encore une fois qu'il faut être optimiste. MS ne pourra pas non plus rendre incompatibles les précédentes version de Windows, et en plus, ces temps-ci on a bien vu que MS n'étais pas à l'abris de sanctions juridiques.



Pour l'histoire des 3% de Linux... il n'y a pas que la difficulté. Je connais pas mal de Windowsiens qui ont parfaitement le "niveau" pour utiliser Linux. Tout est selon moi une question de préjugés. Linux est vu comme un OS avec aucun support matériel, aucune application qui peut tourner dessus (entre autres : jeux), et très laid ==> donc totalement inutile. Et de manière générale, les gens pensent qu'un logiciel libre est FORCEMENT moins bien qu'un logiciel proprio.
Mais je pense que ces a priori change peu à peu. Linux prend de l'importance (entre autre en Asie)... les constructeurs et les éditeurs s'y intéressent de plus en plus.

Bref tout pour que MS se dise qu'il faut qu'il réagisse avant qu'il ne soit trop tard.

Poste le Wednesday 21 April 2004 10:13:31

Faudrait pas oublier la capiciter de changement des clients que nous sommes y a des choses que personnes ne maitrisse.

comme :
- le raz le bol des virus.
- de payer des licences.
- des restrictions divers et variés.
- des condanations sur certains sujets (cracking, etc..).
- et suffit que certaines sociétés utiises linux est le changement se fera tout seul.

Car le "nouveaux" fait envi et faut jouer la dessus.
80 % des gens ce foutent royalement que se soit linux ou windows sur leur pc.

ce ne que mon avis.

Poste le Wednesday 21 April 2004 14:06:37

Moi je suis convaincu que le libre est en expansion... et même en poste de travail ! Moi par exemple, j'ai mis le nouveau PC de ma copine sur Mandrake, alors qu'elle a eu windows 95/98/XP avant. Je ne lui ai pas remis Office sur Windows, même si elle en voulait au départ. Je lui ai mis OpenOffice sous Nux à la place. Résultat elle s'en sort super bien et ne veut plus de windaube (sauf pour certains jeux ) et Office. Mes parents sont de grands débutants, là pas de quartier, simple boot, Mandrake 10.0 ;-) ! Et ils s'en sortent aussi bien qu'ils le feraient avec XP. Et au moins, ils ne sont pas embêtés avec des virus... C'est cette catégorie de personnes qui les redoutent le plus.
Je crois qu'il est temps que Linux s'impose en peu plus. Et faire savoir au plus grand nombre dès que l'on utilise Linux (FAI, revendeurs matériel, éditeurs de logiciels).
Pour en revenir à Longhorn, je crois qu'on va bien rigoler. Je pense qu'ils ne sont pas là de maîtriser leur lot de "nouvelles" fonctionnalités. Ca risque d'être une belle usine à gaz... Quand on voit la liste de correctifs de XP, ça promet... Et je trouve quand même ça gonflé de prévoir que le système tournera correctement sur une machine qui n'existe pas encore ! :-)) Ca sent le code optimisé !!! On voit déjà bien dans quel esprit Microsoft part...
L'avantage de Linux c'est qu'il évolue tout le temps et effectivement vous l'avez tous dit, en deux ans Linux peut encore accomplir de grandes choses !!! Que ce soit le kernel, mozilla, le prometteur x.org, KDE (ou Gnome au choix ), OpenOffice, Xine/MPlayer, etc... Il y a deux ans je n'aurais pas troqué mon Windaube contre Linux en poste de travail car il n'était pas encore "prêt" ahma. Aujourd'hui je ne quitterais plus Linux et j'ai hâte de voir ce que cela va donner !!!

Poste le Wednesday 21 April 2004 16:02:06

microsoft maitrise parfaitement les technologies associées a longhorn. longhorn est codé en c# pour .net c'est pour ca qu'il demande une aussi grosse configuration. .net apporte des avantages notament au niveau de la sécurité des programmes et de la gestion de la mémoires et des erreurs car tout tourne sur une machine virtuelle.

Poste le Wednesday 21 April 2004 16:22:23

ouais ben c'est super cool microsoft maitrise mais bon sous linux on a pas eu besoin d'un p25 5Ghz pour avoir de la securité car sous linux la sécurité ne depent pas de la puissance du proc mais d'un systeme bien pensé c'est tout

Poste le Wednesday 21 April 2004 16:24:56

Heureusement que MS maîtrise ses propres technologies. Ou puis-je considérer cette maîtrise comme une grande nouveauté ?



--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Wednesday 21 April 2004 16:41:57

je pencherais pour une nouveautés

mais bon ça se voit que c'est de la technologie ms vu la puissance necessaire

Poste le Wednesday 21 April 2004 16:43:39

je dis pas le contraire. ce que je dis c'est que c'est faux de penser que microsoft ne maitrise pas son os. mais c'est clair que windows longhorn est une usine a gaz. xp l'est déja, tout les produit microsoft le sont en général (visual studio, office...)

Poste le Wednesday 21 April 2004 16:44:43

On leur reprochera pas, on a les mêmes défauts dans Emacs.



--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Poste le Wednesday 21 April 2004 16:49:56

<VANNE GRATUTE>
Donc l'époque de l'écran bleu à une première mondiale est révolue ?? :-D
</>

Poste le Wednesday 21 April 2004 17:03:19

perso les promesses de microsoft (stabilite, securite...) ca fait un moment que je n y crois plus

je pense que si linux continu d evoluer comme il le fait, il aura + que 3% en 2006

mais bon j ai casse ma boule de cristal, peut plus voir l avenir... :-(

continuons de faire des efforts pour ameliorer linux et le libre en general, si microsoft nous sort un super os (qui fonctionne), ben linux aura toujours l avantage d etre libre...

Poste le Wednesday 21 April 2004 18:34:35