-mandrake: lourde sur aplications, instable a long terme, failles, le fait qu'elle soit responssable du froid jete entre les entreprises et linux....

-debian & slackware: excellente
-openBSD : excellente mais peu accessible aux newbs

-suse excellente en plus livre des applis completes et licences dans la distrib...
certains diront blabla c'est pas libre et alors c'est grace a ca qu contraire qu'ils peuvent avoir un support du meme type que THRU64 ou OSR1 et livrer des versions completes de softs payants dans leur distrib le tout bien moins cher qu'un seul d'entre eux achete separement.

-RedHat comme suse mais sans ces avantages par contre c'est libre.

*openBSD a ma preference
*mandrake je ne peux meme pas en supporter l'evoquation tellement elle est anti-developpement de linux...

Poste le Monday 18 August 2003 12:14:23

>> *mandrake je ne peux meme pas en supporter l'evoquation tellement elle est anti-developpement de linux...

Je ne comprend pas ce que tu veux dire.

Poste le Monday 18 August 2003 12:43:49

moi non plus. argumente un peu...

Poste le Monday 18 August 2003 13:22:33

quand on troll, on n'argumente pas, c'est le BE-AH: BA !

D'ailleur, je me demande si Mandrake c'est libre ou pas ? C'est pas un peu comme la Slackware, la Mandrake ?

Poste le Monday 18 August 2003 13:43:25

Propos de "kermitsystem " pour le thread "Slackware" :

franchement j'ai fais slackware -> mandrake (c'est koi cette daub) -> slackware ensuite ->Redhat & BSD & SuSE (en meme temps a quelques semaines pres) -> debian (occasionnelement) et franchement Redhat est le meilleur compromis entre libre/stable/rapiditee/simplicitee


>mandrake: lourde sur aplications, instable a long terme, failles, le fait qu'elle soit responssable du froid jete entre les entreprises et linux....

-debian & slackware: excellente
-openBSD : excellente mais peu accessible aux newbs


Logique ! non ?

Poste le Monday 18 August 2003 14:12:17

salut,

Je pense que Mandrake c'est pire que Slackware !, ne sont il pas Francais! c'est une grosse (tar.gz) pour faire une distribution !.

j'ai argumenté, donc c'est un troll

heu .... j'y comprend plus rien ?

Je vais laisser tomber linux c'est qu'un troll ce linux !, et repartir sous mon premier WINDOWS 95... Mandrake 9.1 n'arrive pas a la cheville de win 95.

Poste le Monday 18 August 2003 14:22:22

<troll mode="not valid">
Les propos de kermitsystem ne PEUVENT pas être pris en considération CAR... il est sous AOL !!!
</troll>
Je sais, ça n'a aucun sens. Quoique...
#%b

Poste le Monday 18 August 2003 14:56:30

il a raison mandrake tres celebre de nom est par concequant la distrib testée en premier par les boites qui estiment avoir le temps de tester linux, en europe en tout cas.

hors sa mediocrité les fait renoncer à integrer linux dans la boit, ce qui est tres grave puisque ça empeche linux de se developper de maniere credible,les seuls linux presents dans les boites sont systematiquement relegués aux roles de serveur web ou station de travail à cause de cela.

Pourtant il est indiscutable que sans les entreprises le developpement de linux ne se ferra pas et à long terme il mourra comme sont mort tous les OS bloqués sur le marché du grand public, il aurrat seulement tennu plus longtemps.

c'est pas compliqué à comprendre ça....
pour les moins intelligents d'entre vous voyez ce qui est arrivé aux OS specialié dans le grand public qui n'ont pas voulu entrer dans les entreprises :
-OS2 mort
-BeOS mort
etc...
de meme pour les machines non PC specialisées grand public:
-AmigaOS mort
-Atari morts

seulement il faut se servir de son cerveau et voir un peu plus loin que le bout de son blaze.

Il faut absolument attirer la confiance des entreprises et pour l'instant la seule distrib en europe à pouvoir le faire, SuSe integre à sa distrib des produits commerciaux (non-libres donc) et les licences certifications et support qui vont avec. RedHat essaye de faire de meme sans integrer ces produits dans la distribution elle meme, question de choix comercialo-politique mais seules ces deux là sont peu près competantes et s'en sortent dans les tests en entreprises...

Poste le Tuesday 19 August 2003 10:42:46

D'après ce que j'avais compris, Mandrake était une distribution qui voulait avant tout simplifier Linux pour que le plus possible de débutants puissent découvrir le monde Linux.

Il y a environ 6 mois, j'utilisais Windows XP tout le temps. J'ai installé Mandrake 9.1, et petit à petit je me suis mis à utiliser Linux de plus en plus.
Et maintenant que j'y pense, je ne me souviens pas à quand remonte la dernière fois que j'ai lancé Windows...
Et peut être que dans quelques temps, je passerai à une autre distrib.
Il semblerai que le but de Mandrake soit atteint.

Il faut que toutes les distributions se trouvent une différence, Mandrake c'est la simplicité. Peut être que la stabilité a été sacrifiée (je sais que Mandrake est la moins stable), mais je trouve ma Mandrake très stable, beaucoup plus que Windows XP en tout cas.

Voilà mon avis.



Linux a un noyau, Windows a un pépin ;-)

Poste le Tuesday 19 August 2003 11:57:30

- Il est dit que Mandrake est lourd alors qu'il est possible lors de l'installation de choisir les services qu'il faut lancer ou non. De plus en déochant tous les grp de packages le prog d'installation propose une install minimaliste: Pas de X, pas d'URPMI etc. Et si on coche en plus sélécetion des pacakges on peut choisir finement ce que l'on veut sur son disque.

Pour les failles il existe les même sur les distrib utilisant les même version de soft

Pour la satbilité je n'ai jamais eu à me plaindre.

Mandrake et la distrib que j'utilise sur mon poste de travail au boulot.

Poste le Tuesday 19 August 2003 13:21:52

Pour être un peu sérieux, j'entends parler de la "médiocrité" de Mandrake, de son instabilté, etc... Quelqu'un a-t-il des exemples étayés, précis, des cas où, plus que les autres, la Mandrake est faible et pas seulement des "c'est moins bien que...", j'aimerais avoir aussi le pourquoi. Parce que j'aimerais lire autre chose que des affirmations péremptoires mais finalement sans rien pour les rendrent crédibles ! A part peut-être la tendance des français à se tirer une balle dans le pied.

Poste le Tuesday 19 August 2003 13:31:57

>il a raison mandrake tres celebre de nom est par concequant la distrib testée en premier par les boites qui estiment avoir le temps de tester linux, en europe en tout cas.

hors sa mediocrité les fait renoncer à integrer linux dans la boit, ce qui est tres grave puisque ça empeche linux de se developper de maniere credible,les seuls linux presents dans les boites sont systematiquement relegués aux roles de serveur web ou station de travail à cause de cela.

Je te l'ai deja dit c'est F-R-A-N-C-A-I-S donc merdique !


>Pourtant il est indiscutable que sans les entreprises le developpement de linux ne se ferra pas et à long terme il mourra comme sont mort tous les OS bloqués sur le marché du grand public, il aurrat seulement tennu plus longtemps.

c'est pas compliqué à comprendre ça....
pour les moins intelligents d'entre vous voyez ce qui est arrivé aux OS specialié dans le grand public qui n'ont pas voulu entrer dans les entreprises :
-OS2 mort
-BeOS mort
etc...
de meme pour les machines non PC specialisées grand public:
-AmigaOS mort
-Atari morts

seulement il faut se servir de son cerveau et voir un peu plus loin que le bout de son blaze.


Mais c'est evident ces OS avaient tous un code source ouvert et une communauté de developpeur internationale , leur echec vient du fait que les entreprises ont preferé windows 95 , un exemple de stabilité et d'avancé technologique aux lieu d' OS codés avec les pieds.

Le bon-sens populaire , en usage a haute dose dans les entreprises ,a encore frappé ....


PS:
[www.vnunet.fr]

c'est un peu plus realiste et argumenté que les fantasmes de certains

Poste le Tuesday 19 August 2003 13:35:10

FRANCAIS = MERIDIQUE n'est pas une demonstration technique !

ET pour l'avoir installé (en entreprise) je ne vois pas en quoi Mandrake ne convient pas à une entreprise ?

Poste le Tuesday 19 August 2003 14:20:11

taipan-1, tu dis :
> seulement il faut se servir de son cerveau et voir un peu plus loin que le bout de son blaze.

c'est limite insultant, tu es prié de resté poli, merci

de plus tu dis :
> les seuls linux presents dans les boites sont systematiquement relegués aux roles de serveur web ou station de travail

c'est déja pas si mal, que reste-t-il sorti de cela ?
mais en plus c'est faux, dans plein de boite qui nécessite du temps de calcul on fait de plus en plus souvant appel à des cluster linux (cf dreamworks par exemple)

Poste le Tuesday 19 August 2003 16:05:54

heu il y a erreur sur la personne je n'ai rien dit tel il s'agit plutot de " petrol "
dont je retranscris les propos .

Poste le Tuesday 19 August 2003 16:12:08

mais en plus c'est faux, dans plein de boite qui nécessite

c'est les rares exceptions qui confirment la regles rien de plus helas....

Poste le Tuesday 19 August 2003 16:36:33

salut,


Quand je regarde vos adresse mail messieurs petrol et autres qui critique mandrake me font pensé a un certain "hell's wing et compagnie" qui avait la même haine envers mandrake .... ! dit moi je me trompe

@+

Poste le Tuesday 19 August 2003 16:50:22

c'est clair qu'une fois echaudé par deux contrats contrats commerciaux de mise en place de linux à cause de mandrake et par concequant en position de ce qu'on appelle des "fautes lourdes" au niveau juridique nous pouvons etre viré sans préavis ni indemnités et ce à cause des resultats des test d'avant mise en prod de la mandrake, on y reflechi à deux fois avant de dire du bien d'une telle chose.

les gens dont vous parlez n'ont ils jamais mentionné etre des professionnels par hazard ?

si c'est le cas c'est bien là la preuve indiscutable de ce qu'ils et moi meme avançons.

Poste le Tuesday 19 August 2003 17:04:22

taipan-1: autan pour moi, mais tu a mal quoté tes propos d'ou ma mauvaise interprétation.

donc ce que je disais a taipan-1 était destiné a petrol bien sur.

Quant aux régles qui sont confirmées par les exceptions, ça me fait péter de rire. Une règle n'admet pas d'exception, sinon c'est pas une régle mais une habitude (ou une tradition ou quelque chose du genre).

Ce que tu racontes n'est pas trés clair. Je ne vois pas en quoi mettre une distribution Mandrake (ou autre d'ailleur) même en production peut constituer une faute lourde. Si tu pouvais expliquer ce qui a constitué une faute lourde dans ton cas ?

Poste le Tuesday 19 August 2003 17:14:25