Xp comme XPrience c'est ça ouai c'était une expérience à la docteur jeckill&Mr hide ! Vous en faites pas y a FRANKENSTEIN qui arrive avec son frère ( longhorn et palladium ) .
Ceux qui aiment le trash adoreront .
Déconseillé aux enfants .
(Ces logiciels provoquent une dépendance grave et des lésions irréversibles )

Poste le Thursday 5 June 2003 04:02:55

Hors sujet ...tout en étant d'actualité (Manque de sommeil)

Poste le Thursday 5 June 2003 05:28:48

Vraiment schizo... La relation avec "DrJekyll&MrHyde" est la bienvenue.

Poste le Thursday 5 June 2003 09:15:22

Et voila, je relance ce thread ;-p

En réaction à [lea-linux.org]
BoOts a donné une réponse dangeureuse, pour ne pas dire trés dangereuse ... et avec un système d'Xp, alinghi aurait pu voir tout de suite quelle réponse accepter comme argent comptant et laquelle dédeigner ...


PS: BoOts est un newby d'après ces dires, et tente d'aider les autres, alors je ne lui lance pas la pière mais faut faire attention

Poste le Friday 7 November 2003 16:28:43

mouaif, pas faux, mais est-ce qu'un système d'XP aurait changé quelque chose ?? Ce qui s'est passé, c est qu'il a eu deux réponses, l'une de type "fais ca", et l'autre de type "lit tout ca", donc il est allé à la facilité. D'ailleur, la réponse de BoOts n'est pas si mauvaise, car ca permet de voir que c'est un probleme d'xfree avec nvidia, donc...
librement
maston28

Poste le Friday 7 November 2003 18:53:48

Moi, je voudrai plutot responsabiliser celui qui recoit une réponse.
Ce que j'aimerai, c'est que celui qui a été aidé sur une problème particulier (et qu'il a bien compris ce qu'il a fait) aide a son tour.

Je trouverais normale qu'il y est une responsabilité morale a répondre a la meme question que celle que l'on aurai pose précédement. Non seulement cela déchargerai les "bon" des problèmes triviaux, mais aussi cela permetrai au newbies comme moi de progresser plus vite.

Poste le Friday 7 November 2003 18:59:16

Moi je trouve le site très bien comme ça et je préfèrerai ne pas le voir changer, ces systèmes débiles ça part rapidement en ..., et il y a des moyens de tricher, ou de faire de faux votes pour quelqu'un qui a plusieurs logins par exemple.

Franchement, j'aime le site comme il est !



Linux a un noyau, Windows a un pépin ;-)

Poste le Friday 7 November 2003 23:11:21

Bonjour,

Je suis contre un système de notation, qui n'aurait pour effet que d'écoeurer les débutants et laisserait les spécialistes entre eux.
Je suis parmi les nouveaux, ma première installation remonte à deux mois environ et justement ce qui m'a séduit chez Léa c'est l'esprit communautaire et sa convivialité.
On se sent soutenu.
Et puis n'oubliez pas que tous autant que vous êtes un jour vous avez débuté...
Une idée parmi d'autres.
Pourquoi ne pas créer un Forum spécial Débutants. O-uu-O

Poste le Saturday 8 November 2003 11:23:34

adi : "Pourquoi ne pas créer un Forum spécial Débutants"
houlà !
cela a déjà été proposé et donné lieu à d'homériques empoignades (pour rester poli)
cela semble par ailleurs contradictoire avec ta première phrase ;-)

Poste le Sunday 9 November 2003 10:50:32

Je ne suis pas favorable à une police des questions correctes.
* Je pense qu'il existe une parade simple contre les questions "politiquement incorrectes" : on les ignore.
* les réponses réservées à une élite va d'une part leur imposer de répondre à tout ce qu'ils jugent recevable et d'autre part les réponses de ces experts sont parfois trop savantes pour des débutants qui peuvent se contenter d'un outil de paramétrage plutôt qu'une intervention du côté du répertoire /etc ou /var dans un fichier de paramètres quitte à utiliser la méthode noble plus tard.
* pourquoi priver du plaisir d'aider les autres, ceux qui comme moi sans être expert ont une pratique suffisante ponctuellement pour répondre ?
* un système de notation des personnes n'aura-t-il pas comme effet pervers de voir se multiplier les pseudos pour un même individu ?
* pourquoi ne pas séparer en deux niveau de forum le premier niveau aucune modération (ou presque pas ?) comme maintenant et un second avec une modération assez restrictive, ainsi chacun pourrait aller en connaissance de cause au niveau qui lui plairait soit richesse anarchique d'un côté et rigueur et efficacité de l'autre ? On pourrait même imaginer un déversement de certaines questions vers l'un ou l'autre des niveaux.
* comment définir le correct et l'incorrect ? Vaste question, une élite technique qui ferait les arbitrages ? Un expert aime les questions techniques mais pas faire la police, une définition gravée sur des tables de la loi ? Pas facile à rédiger surtout que ma propre discrimination entre une question pénible et une question pertinante est la suivante : si c'est la question que je pose ou si j'ai la réponse c'est une bonne question sinon c'est une question qui encombre mon écran ?
N'est-ca pas là le dilemme ?
On a tous plus et moins expert que soi, plus et moins con, plus et moins savant...
Comment trouver un bon compromis entre tolérence, rigueur, anarchie, efficacité ? Y'a-t-il un droit à la connerie inscrit quelque part ?
L'enfer c'est les autres ! }-F



--------------------------------------------------------------------------------
Le monde est tellement con, on dirait que c'est moi qui fait tout !

Poste le Thursday 13 November 2003 13:02:18