reiserFS est meilleur dans la meusure ou on peut en gerer les performances mais l'interet pour un particulier est plus discutable...

l'avantage majeure de reiser est surtout de choisir des tailles d'inodes qui ne sont pas supportées par ext3 ce qui permet d'adapter les performances en fonction de l'usage des disques on peut gagner comme ça jusqu'a 5% de perf sur les lectures/ecritures et ça peut se resentir sur les performances globales de la machine lors des fortes charges d'utilisation.

je sais qu'il y a d'autres petites difference notement sur les choses modifiables en dynamiques sur le FS alors qu'en ext3 il faut umounter la partition pour le faire mais là je sais pas trop j'ai pas la connaissance exacte sur cette partie là....

je crois qu'au niveau de la journalisation il y a aussi une recuperation je ne me rappelle plus si c'est plus sur plus rapide ou koi mais il me semble avoir lu qu'il y avait là aussi un leger avantage...

mais là c'est du domaine de l'expertise systeme et ça me depasse un peu.

Poste le Friday 28 May 2004 06:13:17