Discussion:Tenir compte de la sécurité au quotidien
Fred (phorum)> Les défauts : Quelques défaut de mise en page subsiste mais c'est anecdotique.
Par contre, le lien "Sécuriser Apache" arrive un peu comme un cheveu sur la soupe.
Le script firewall, ne me semble pas à sa place, je m'explique, je voyais cette doc, comme un ensemble de bonnes mesures à prendre etc ... le script, n'a pas sa place dans cet optique, les renvois aux autres doc me parraissent plus adaptés.
Le paragraphe "Détecter les intrusions" est à compléter / rédiger
Pour le reste, ça me parait bien. Vu que c'est une fiche cela aurait été bien de mettre une ou deux images, mais bon vu la fiche c'est pas obligatoire.
Merlin8282 3 jul 2006 à 16:58> Tu penses à quoi comme image ?
Fred (phorum)> vu la taille de l'article, je pense le renommer en tant qu'article, et les copies d'écran deviennent facultatives
Merlin8282 3 jul 2006 à 18:37> J'ai "complété" le cheveu sur la soupe, c'est mieux ainsi ? Je ne vois pas quoi mettre de plus pour ça. Pour le script iptables, je l'ai mis ici en exemple (ça ne prend pas beaucoup de place, visuellement) histoire que l'on puisse faire un simple copier/coller sans se prendre la tête -- solution rapide, d'urgence, chose qui arrive. Mais c'est vrai qu'on peut le déplacer dans l'article concernant iptables.
Fred (phorum)> perso j'y vois pas d'intérêt, mais on peut le laisser
Sinon, globalement, que pourrais-je encore changer/améliorer ? Comment pourrais-je organiser un peu mieux tout ça ?
Ah autre chose encore : pourquoi avoir supprimé le "sommaire" des pages ? (d'ailleur, pourquoi ne pas avoir utilisé le mot magique de wikimedia ?) Perso, je trouve plus pratique d'en avoir un, de sommaire : on peut bien le cacher, non ?
Fred (phorum)> le sommaire existe, il n'est juste pas dans le corps de l'article, mais sur le coté gauche
Fleury 5 jul 2006 à 18:37> L'article contient pas mal d'imprécisions et de quelques raccourcis rapides qui semblent montrer que l'auteur mélange un peu tous les risques. On y confond allégrement les chevaux de Troie et les vers. Il y a plusieurs passages qui tentent de faire une éloge de Linux face à Windows qui tombent complétement à plat et qui devraient être retirés. Le passage sur les utilisateurs recevant des mails contenant des "virus" (chevaux de Troie en réalité) devrait être supprimé car ce genre de malware n'existe quasiment qu'en tant que "proof of concept" et n'ont jamais réelement eut d'impact en réalité (consultez la base de données du CERT pour plus de détails).
Bref, bref, bref, c'est très confus et les idées semblent se mélanger. J'ai du mal à y trouver un discour construit et les buts de l'auteurs. J'ai un peu modifié une section mais peut-être que l'auteur devrait essayer de faire un effort sur la rédaction.
- L'article contient pas mal d'imprécisions et de quelques raccourcis rapides qui semblent montrer que l'auteur mélange un peu tous les risques.
=> Tu peux me tutoyer ;-) . C'est possible que je mélange, je ne suis pas très doué dès qu'on parle d'organisation/structuration.
- On y confond allégrement les chevaux de Troie et les vers.
=> C'est surtout parce-que je n'avais pas vraiment l'intention de développer plus que ça. Et puis, je ne me tiens pas très au courant en ce qui concerne _ce_ genre de risque. Cela dit, tu expliques bien ce dont on parle :-) .
- Il y a plusieurs passages qui tentent de faire une éloge de Linux face à Windows qui tombent complétement à plat et qui devraient être retirés.
=> C'est que j'ai écrit l'article en n'ayant pas tellement windows à l'esprit. Mais dis ce qui te gène, je suis ouvert.
- Le passage sur les utilisateurs recevant des mails contenant des "virus" (chevaux de Troie en réalité) devrait être supprimé car ce genre de malware n'existe quasiment qu'en tant que "proof of concept" et n'ont jamais réelement eut d'impact en réalité
=> Je vous laisse le choix, c'est un boulot communautaire. Après tout je ne suis que celui qui a écrit l'ébauche de l'article.
- Bref, bref, bref, c'est très confus et les idées semblent se mélanger. J'ai du mal à y trouver un discour construit et les buts de l'auteurs.
=> Je n'ai jamais été, je le répète, fort en organisation. Mon but est simplement (comme indiqué sur le forum : ) de centraliser un peu tout ce qu'on doit savoir sur la sécurité quand on a un ordinateur. Evidemment, on ne va pas dire ici tout ce qu'il faut faire pour sécuriser windows, c'est surtout orienté *nix mais comme les infos sont valables pour tous les systèmes...
- mais peut-être que l'auteur devrait essayer de faire un effort sur la rédaction.
=> J'en ai déjà fait ! Imagine ce que ça aurait donné sans. Enfin non, ne l'imagine pas O:-) .
Merci pour ta contribution, je t'ai rajouté dans les remerciements.
A bon entendeur. --Merlin8282 6 jul 2006 à 19:28 (CEST)