Discussion utilisateur:Lea

Tiens

Tiens, j’étais quelque chose sans le savoir ? Nicola 29 sep 2005 à 21:45 (CEST)

Sysop

Peux-tu supprimer Fiches:Bien_choisir_sa_distribution ? Ça fait doublon. Nicola 1 oct 2005 à 18:23 (CEST)

Done Lea 1 oct 2005 à 19:15 (CEST)

Peux-tu corriger le haut de page des modifications récentes (franglais, etc.) comme à la fin « patrolled edits modifications mineures », « connaisse le succès » en « ait du succès » ou « tourne bien » ou « matériaux » en « documents ». Nicola 1 oct 2005 à 20:02 (CEST)

ok pour les autres, mais "connaisse le succès" ça me parait ok, qu'est-ce qui te fait dire que ce n'est pas correct ?

Disons que ça fait un peu anglicisme. Nicola 2 oct 2005 à 16:38 (CEST)

Peux-tu supprimer les quatre redirections foireuses vers mes deux fiches ? Merci. Nicola 2 oct 2005 à 11:47 (CEST)

je ne sais pas Lea 2 oct 2005 à 15:10 (CEST)

en fait, c'est simple, tu affiches la page spécial contenant les double redirection et tu cliques sur la première page (celle où a été faite la mauvaise redirection), tu édites, tu modifies le lien de redirection et basta. Lea 2 oct 2005 à 15:35 (CEST)

Remarques générales de fonctionnement

Encore quelques remarques générales de fonctionnement :

• Il serait bon de limiter la création de pages aux seuls modérateurs, excepté la création des pages de discussion, ouverte à tous;

  ça je ne peux pas : mediawiki ne le permet pas

• Il faudrait un plan du wiki très encadré, arborescent et qui montre les trous, histoire que les doubles pages soient évitées, et que le travail qui reste à faire soit visible (LÉA n’est pas comme Wikipédia où on peut créer une page sur n’importe quoi);

  tout à fait d'accord

• Histoire que les contributeurs ne se sentent pas lésés par cette politique restrictive, il faudrait penser à un bac à sable (miaou) de bonne taille pour que les brouillons puissent trouver une place (à moins qu’on les renvoie dans les sous-pages desdits contributeurs), et quelque part un coin où les propositions de création sont exposées, avec un lien vers le brouillon ;
• On pourrait aussi penser à une base de fichiers de configuration, comme j’ai commencé à le faire chez moi, elle pourrait servir non seulement de sauvegarde personnelle (ça ne prend pas beaucoup de place et ça peut sauvegarder du temps), mais ça peut aussi servir d’exemples pour les débutants;

  le bac à sable est prévu (reste à mettre le lien sur les pages, pour les sous pages utilisateurs : chacun fera bien ce qu'il souhaite, par contre si on met en place une liste de fichier de conf, il faudra voir ce qu'on accepte et ce qu'on refuse ainsi que l'intérêt de mettre tel ou tel truc.

  Un truc du genre, un accès avec un portail, sur ledit portail, des grands chapitres, dans chaque chapitre, le nom d'une application, dans la page de l'appli, un liste de fichier, dans chaque fichier, le fichier lui même mais accompagné d'une petite notice explicant l'intérêt de tel ou tel chose dans le fichier.

• Il faudrait aussi une politique claire sur la typographie (que respecte-t-on, que ne respecte-t-on pas). Je milite activement pour son respect exigeant dans les pages, mais un peu plus lâche dans les noms de page (par exemple en ce qui concerne les espaces insécables ou les apostrophes), sauf pour l’orthographe et les accents (sur les capitales par exemple), qui doivent bien entendu être respectés.

  je suis ok là dessus aussi.

  Cela veut dire, par exemple l’usage dans le corps de texte de l’apostrophe courbe ’ et non de la droite ', des guillemets «» et non " ou “”, et des espaces insécables « » (normale, avant :) et « » (fine, avant ;, ? et !, et j’ai l’impression que tu les supprimes), sauf dans les noms d’articles où là on utilise le ' et " (versions droites), et pas d’espaces insécable (sinon ça va être vite le bordel, on pourra plus tard envisager un passage aux bonnes règles, quand tout le monde aura ces caractères accessibles sans douleur). Nicola 10 Oct 2005 à 19:27 (CEST)

Bien entendu, vu mon statut sur LÉA (contributeur, mais non payeur ;-)), tu fais ce que tu veux de mes avis. Nicola 8 oct 2005 à 14:27 (CEST)

• Et encore autre chose, je pense qu’il serait plus pratique de changer les namespaces en catégories (je pense aux articles qui peuvent être multiclassés), mais je l’ai peut-être déjà écrit. Nicola 10 Oct 2005 à 19:27 (CEST)

namespace driver

Je suis assez contre ce nom, je préfère de très loin pilote, qui a le mérite d’être en français. Nicola 14 oct 2005 à 18:00 (CEST)