« Groff » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
mAucun résumé des modifications |
mAucun résumé des modifications |
||
Ligne 15 : | Ligne 15 : | ||
*Grande robustesse et génération toujours fidèle aux attentes de l'utilisateur. | *Grande robustesse et génération toujours fidèle aux attentes de l'utilisateur. | ||
*Très léger, il permet un traitement rapide des informations même sur des petites configurations ne *disposant pas d'une interface X-Windows. | *Très léger, il permet un traitement rapide des informations même sur des petites configurations ne *disposant pas d'une interface X-Windows. | ||
*Personnalisable | *Personnalisable | ||
'''Faiblesses :'''(il en faut bien pour rester objectif) | |||
*Son langage macro est un peu rébarbatif (mais après un petit effort, il devient vite familier). | |||
*Un peut plus rigide que LaTeX losque l'on souhaite personnaliser un document. | |||
*Peu de documentations sont disponibles étant donné son grand age. | *Peu de documentations sont disponibles étant donné son grand age. |
Version du 20 novembre 2005 à 11:32
Comme Monsieur Jourdain fait de la prose, la plupart des nouveaux utilisateurs de notre OS libre préféré utilisent un puissant outil de formatage et génération de documents.
Que peut-on faire avec groff ?
Groff permet à partir d'une même source de :
- générer des documents mis en page : livre, lettre, documentation, rapport...etc.
- créer des images de ces documents en format : postscript, man (Latin 1 formatés), html, dvi, Textes (Latin1 formatés)...
Les forces et faiblesses de groff
Forces :
- Très rapide à assimiler comparé a son 'grand frêre' LaTeX.
- Grande robustesse et génération toujours fidèle aux attentes de l'utilisateur.
- Très léger, il permet un traitement rapide des informations même sur des petites configurations ne *disposant pas d'une interface X-Windows.
- Personnalisable
Faiblesses :(il en faut bien pour rester objectif)
- Son langage macro est un peu rébarbatif (mais après un petit effort, il devient vite familier).
- Un peut plus rigide que LaTeX losque l'on souhaite personnaliser un document.
- Peu de documentations sont disponibles étant donné son grand age.