Discussion utilisateur:Fred

Images

Pourrais-tu envoyer des images en png (qui ne bave pas) au lieu du jpg ? Peux-tu aussi en recadrer quelques unes ? Nicola 18 oct 2005 à 19:18 (CEST)

Je ne suis pas pour mettre des copies d'écran en PNG même si effectivement ça ne bave pas à cause de la bande passante nécessaire. Pour le recadrage, tu veux dire quoi ? Fred 18 oct 2005 à 19:43 (CEST)

Franchement c’est super moche du jpg baveux sur des à-plats. ;-) Pour le recadrage, j’avais l’impression que certaines prises de vue coupaient du texte. Tu peux aussi les encadrer, histoire de les différencier du reste de la page (mais ça peut se faire avec une bonne balise mediawiki, non ?) Nicola 18 oct 2005 à 20:30 (CEST)

pour ma part je vote png. sus à la bande passante ! Utilisateur:Jice (comment on ajoute la signature automatiquement au fait ?)

Quatre tildes ~. Nicola 19 oct 2005 à 07:12 (CEST)

merci ! LeaJice 19 oct 2005 à 13:39 (CEST)

2 contre 1 : je me rends ! Je mets des png !

En plus ça ne prend pas beaucoup de place. Les images à peu de couleurs — qui ne sont pas des photos — sont bien gérées par le png. Nicola 19 oct 2005 à 19:42 (CEST)

Droits en édition

Merci de m'avoir donné les droits d'éditeur : c'est vrai que c'est plus pratique ainsi.

À plus, Vincent Ramos 25 oct 2005 à 11:19 (CEST)

Idem :-) Merci. notafish }<';> 9 nov 2005 à 16:08 (CET)

Liens

Rebonjour,

Je pense que le nommage des liens, pour l'instant, interdit une structuration simple du wiki : en effet, les rédacteurs ne peuvent deviner les noms des pages, qui sont trop complexes. Il faudrait que SCSI renvoie, par exemple, à la page consacrée à ce sujet ou bien à une page renvoyant aux articles traitant de différents aspects de la question. Vincent Ramos 25 oct 2005 à 12:59 (CEST)

Le nommage des liens est pour l'instant l'héritage. Il n'a pas été réfléchi et en particulier il n'est pas du tout cohérent. Et en particulier comme tu le fais remarquer : il interdit de savoir de quoi parle les pages

Notre prochain travail : structurer le wiki de manière cohérente. Il faudrait décider comment nous allons procéder.

Nous devrons en discuter. Je pense sur IRC pour avoir un échange plus rapide ou alors sur une page du wiki mais peut-être pas ma page de discussion. Fred 25 oct 2005 à 18:11 (CEST)

J'ai pas mal d'idées pour un type de structuration au moyen des outils offerts par Mediawiki (utilisation des catégories qui remplacent les pages d'index, par exemple ; nécessité de redéfinir le nommage ; de distinguer clairement les rubriques/thèmes pour qu'on sache comment nommer différentes pages consacrées à un même sujet traité de différentes manières ; inventaire des pages utilisables, des pages obsolètes ou à reprendre) et veux bien participer à la discussion.

Une page sur le wiki serait le plus simple pour l'instant (il n'y a encore que peu de monde actif et IRC n'est pas toujours disponible là où l'on se trouve). Cependant, je serai absent de vendredi à mercredi prochain. Vincent Ramos 25 oct 2005 à 18:30 (CEST)

Droits en modération

Merci de ta confiance. Vincent Ramos 26 oct 2005 à 23:11 (CEST)

Merci beaucoup. Bientôt quelques timides mises à jours...--Mujma 22 nov 2005 à 13:56 (CET)

Je peux aussi récupérer ces droits ainsi que celui de sysop (que mon autre utilisateur sans (phorum) possède) ? Merci. Nicola (phorum) 10 avr 2006 à 08:14 (CEST)

CSS

ok pour utiliser <key> pour les touches, mais la CSS n'est pas terrible. Il faudrait les mettre en gris avec tour gris plus foncé (sinon il n'y a presque aucune différence avec <code>).

Ah aussi, la css pour la classe "code" devrait avoir une fonte "fixed", ainsi que <tt> d'ailleurs (désolé mais je ne sais pas comment modifier la css et je doute que ça soit possible en web)

LeaJice 20 jun 2008 à 21:50 (CEST)