« Discussion:Kernel-compil » : différence entre les versions
mAucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| (Une version intermédiaire par un autre utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
L'intérêt est purement historique. Il faut supprimer toute référence à cet article (et ceux sur le kernel 2.4) dans le reste des articles à jour de Léa, mais il n'est pas nécessaire de supprimer "physiquement" l'article. Par contre il faut le marquer "plus qu'obsolète". C'est, à mon avis, une meilleur solution que la suppression | L'intérêt est purement historique. Il faut supprimer toute référence à cet article (et ceux sur le kernel 2.4) dans le reste des articles à jour de Léa, mais il n'est pas nécessaire de supprimer "physiquement" l'article. Par contre il faut le marquer "plus qu'obsolète". C'est, à mon avis, une meilleur solution que la suppression | ||
dans ce cas pourquoi ne créons nous pas une catégorie [[Categorie:Articles à mettre à jour]] ? avec un peu de chance et de bonne volontés, cette catégorie permettra aux volontaires de mettre à jour des articles... Pour ma part je suis contre le supprimer mais il faut le mettre à jour en effet. En fait il faudrait faire un article pour expliquer comment compiler un programme lorsqu'il manque des trucs (i.e. comment réagir aux messages d'erreur de ./configure) [[Utilisateur:LeaJice|LeaJice]] 3 sep 2006 à 19:58 (CEST) | |||
== Licence == | |||
La licence de cet article a été passée en CC-BY-SA en accord avec son auteur (cf courriel du 18 septembre 2013) [[Utilisateur:Lea|Lea]] ([[Discussion utilisateur:Lea|discussion]]) 23 septembre 2013 à 15:04 (CEST) | |||
Dernière version du 23 septembre 2013 à 14:04
Quel intéret ???
Pourquoi ne pas supprimer purement et simplement cet article ? Il est obsolète et les paquetages de développement évoluent trop vite pour que ce soit réelement utile de le maintenir à jour.
L'intérêt est purement historique. Il faut supprimer toute référence à cet article (et ceux sur le kernel 2.4) dans le reste des articles à jour de Léa, mais il n'est pas nécessaire de supprimer "physiquement" l'article. Par contre il faut le marquer "plus qu'obsolète". C'est, à mon avis, une meilleur solution que la suppression
dans ce cas pourquoi ne créons nous pas une catégorie Categorie:Articles à mettre à jour ? avec un peu de chance et de bonne volontés, cette catégorie permettra aux volontaires de mettre à jour des articles... Pour ma part je suis contre le supprimer mais il faut le mettre à jour en effet. En fait il faudrait faire un article pour expliquer comment compiler un programme lorsqu'il manque des trucs (i.e. comment réagir aux messages d'erreur de ./configure) LeaJice 3 sep 2006 à 19:58 (CEST)
Licence
La licence de cet article a été passée en CC-BY-SA en accord avec son auteur (cf courriel du 18 septembre 2013) Lea (discussion) 23 septembre 2013 à 15:04 (CEST)