Léa-Linux : Forum
Le forum de Léa abrite des discussions autour des Logiciels libres.
En ligne ..
Syndication
Forum complet- Forum - Slackware
- Cette discussion
Templeet ·
JeSuisLibre ·
Lolix ·
LinuxFr ·
LinuxFrench ·
LinuxGraphic ·
GCU-Squad ·
Agenda du Libre ·
|
|
|
|
|
Aide aux utilisateurs de la distribution Slackware et ses dérivés Important :
quand vous posez une question, n'oubliez pas de nous donner les indications suffisantes pour que nous puissions répondre. En effet, la divination n'est pas le fort du Linuxien averti. Pour une meilleure compréhension, le bon usage de la grammaire et de l'orthographe est fortement encouragé. En particulier, le langage SMS est à éviter absolument. En cas d'abus, il pourra être censuré sans autre forme de procès. Les messages dont le contenu est illégal (incitant à la haine - raciale ou autre, diffamant), ou dont le contenu est sans rapport avec le sujet du forum, ou qui sont parfaitement stupides ou hors sujet seront supprimés sans pitié. Il pourra même être fait appel au fournisseur d'accès du coupable pour faire cesser ses agissements. |
||
» Index du forum » Slackware » description
description
Auteur: boby (IP enregistrée)
Date: le 28 mai 2004 à 22:47
Je suis un utilsateur de debian. J'apprécie cette distribution.
Comme elle est bps comparé à debian je me demande qu'elles sont les avantages de slackware?
Y'at'il des outils de conf ? Et surtout un équivalent à apt-get?
Comme elle est bps comparé à debian je me demande qu'elles sont les avantages de slackware?
Y'at'il des outils de conf ? Et surtout un équivalent à apt-get?
Re: description
Auteur: Mark Havel (IP enregistrée)
Date: le 28 mai 2004 à 22:58
Il n'y a pas d'équivalent officiel à apt-get, mais un paquet qui s'appèle Slat-Get ou Swaret. Mais bon, en fait, je me suis très bien passé de la gestion des dépendances.
Sinon, le grand avantage de la Slackware sur la Debian, c'est que les paquets n'attendent pas deux ans pour arriver sur la branche stable mais plutôt six à neuf mois si on considère la branche courante comme non stable. Bref, à nous les joies du KDE 3.2 ou de GNOME 2.6 depuis la courante.
Sinon, je crois que c'est la plus unixienne des distros et les paquets sont semble-t-il fournis tels que fournis par les développeurs du paquet, sans le moindre patch, customisation ou ajout maison. C'est aussi considéré comme très stable et très rapide.
Sinon, les outils de conf, c'est trois quatre scripts fournis avec pkgtool et ton emacs et ta bite, heu, les bons fichiers de conf.
Sinon, le grand avantage de la Slackware sur la Debian, c'est que les paquets n'attendent pas deux ans pour arriver sur la branche stable mais plutôt six à neuf mois si on considère la branche courante comme non stable. Bref, à nous les joies du KDE 3.2 ou de GNOME 2.6 depuis la courante.
Sinon, je crois que c'est la plus unixienne des distros et les paquets sont semble-t-il fournis tels que fournis par les développeurs du paquet, sans le moindre patch, customisation ou ajout maison. C'est aussi considéré comme très stable et très rapide.
Sinon, les outils de conf, c'est trois quatre scripts fournis avec pkgtool et ton emacs et ta bite, heu, les bons fichiers de conf.
Re: description
Auteur: boby (IP enregistrée)
Date: le 29 mai 2004 à 11:56
Sinon, les outils de conf, c'est trois quatre scripts fournis avec pkgtool et ton emacs et ta bite, heu, les bons fichiers de conf.
Donc niveau facilité de configuration debian c'est mieux?
Donc niveau facilité de configuration debian c'est mieux?
Re: description
Auteur: Jonesy's (IP enregistrée)
Date: le 29 mai 2004 à 15:22
Bonjour,
1- Tu es pas obligé d'être vulgaire !
2- Debian, ce n'est pas mieux, c'est différent. Chacun réagis en fonction de ses préférences et besoins.
@+
1- Tu es pas obligé d'être vulgaire !
2- Debian, ce n'est pas mieux, c'est différent. Chacun réagis en fonction de ses préférences et besoins.
@+
Re: description
Auteur: boby (IP enregistrée)
Date: le 29 mai 2004 à 19:14
C'était une sitation, je critique pas.
Je reformule ma question:
Donc si j'ai bien compris slackware dispose de moins d'utilitaire de configuration, il faut taper les fichiers de conf à la main?
Je reformule ma question:
Donc si j'ai bien compris slackware dispose de moins d'utilitaire de configuration, il faut taper les fichiers de conf à la main?
Re: description
Auteur: fraazz (IP enregistrée)
Date: le 29 mai 2004 à 19:41
La configuration se fait principalement à l'aide des outils suivants :
- un éditeur de texte
- les fichiers de conf commentés existants après l'installation
- la documentation
- un éditeur de texte
- les fichiers de conf commentés existants après l'installation
- la documentation
Re: description
Auteur: NewB (IP enregistrée)
Date: le 30 mai 2004 à 07:42
Salut
Tu n'auras pas l'équivalent de dpkg / apt sous Slack, pour ce qui est de la configuration, oulie les dpkg-reconfigure par exemple. Ceci dit, les fichiers de conf sont bien commentés et si tu connais Debian tu devrais aussi y arriver... Avec Google par exemple.
Si tu es sous Debian sid... je ne crois pas que les paquets Slack soient plus récents... à vérifier.
A +
Tu n'auras pas l'équivalent de dpkg / apt sous Slack, pour ce qui est de la configuration, oulie les dpkg-reconfigure par exemple. Ceci dit, les fichiers de conf sont bien commentés et si tu connais Debian tu devrais aussi y arriver... Avec Google par exemple.
Si tu es sous Debian sid... je ne crois pas que les paquets Slack soient plus récents... à vérifier.
A +
Re: description
Auteur: boby (IP enregistrée)
Date: le 31 mai 2004 à 15:59
merci de toutes ces précisions
Site hebergé par Lost Oasis.
Le serveur IRC hebergé est géré par FreeNode.
Le NS secondaire est hebergé et géré par XName.
![[Valid RSS]](/pho/images/valid-rss.png "Validate my RSS feed"){kind=small}
Les informations contenues dans cette page ne sont aucunement garanties.
Ceci dit, la perfection étant notre objectif à long terme, toute critique constructive est la bienvenue. Par constructive, il faut entendre : « contenant la solution du problème posé ». Les autres critiques ont toutes les chances d'être redirigées vers /dev/null
