[linuxfr.org]

Je me demande comment Linus a pu se tromper à ce point... C'est pourtant lui qui a choisi d'utiliser Bitkeeper comme logiciel pour gérer les sources de son kernel. Oui, mais... ce logiciel est un logiciel propriétaire ! Gratuit, certes, mais proprio !

Je pense qu'il aurait dû dès le début opter pour un logiciel libre. Et vous ?

(Parenthèse: je pense que pour une question d'éthique/morale/déontologie ce n'est pas "bien" de développer du libre à partir de propriétaire. Des avis ?)

___________________________________________________________________
_{.:! L'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire. Certes. Mais il est surtout au sommet de la connerie et de la bêtise... !:.
-- Pour les nouveaux linuxiens : Ce n'est pas en continuant de faire ce que l'on connaît que l'on pourra faire ce que l'on ne connaît pas --}

Ca dépend ce qu'on veut.
Si on veut rester "pur", on n'utilise que des solutions "pures", mais on s'expose à ce qui arrive à l'équipe de The Hurd.
Si on veut que ça avance, on choisit ce qui fonctionne le mieux.
Linux n'est pas, je pense, extrêmement attaché aux concepts de liberté des logiciels, il est plutôt du côté OpenSoftware. Plus pragmatique, quand RMS est un idéologue.

--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Oups, lire "Linus" et non "Linux" dans la dernière phrase.

--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Une bonne question : qui ici joue à Doom, Quake ou UT ? Pourtant ces jeux sont propriétaires (et avec les pilotes ATI ou nVidia).
Une autre bonne question : est-il possible de lourder bitkeeper et de le remplacer au pied levé ?

--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-

Pour ce qui est de bitkeeper, comme le dit Fred (je crois) dans un autre fil, rien n'est pressé : la version actuelle, gratuite-mais-pas-libre, peut encore être utilisée.

--
Primo : rien de ce que j'écris ne saurait avoir a priori valeur de vérité universelle et incontournable.
Secundo : ce post est placé sous la DSSL (Demerden Sie Sich Licence).
Tertio : les barbus mangent du nioubie au p'tit-déj.
Quarto : z'avez vu, j'ai rajouté un tertio ?

Euh moi je joue à UT et à d'autres jeux avec les pilotes propriétaires d'ATI.

Mais je tiens à dire que je ne suis pas contre le propriétaire.

Je prends ce qui est le plus performant et le mieux développé pour ce que j'ai à faire. Là il se trouve que l'open source est meilleur.

Mais le probléme avec le propriétaire c'est que c'est souvent trop cher pour ce que c'est ( crosoft bien sûr ). Et c'est pareil pour les jeux, je trouve que leur prix est trop élévé pour ce que c'est ( mais j'aime bien les jeux ) Et il ferais bien aussi d'utiliser des formats libres pour les fichiers de données, car ce que je n'aime pas dans le proprio c'est que l'on ne peux pas changer de logiciel comme on le veut il y a toujours des problémes de compatibilité.

Par contre ce que j'aime bien dans l'open source c'est que cela montre qu'en coopérant à plus de monde sur un projet on développe souvent plus rapidement des produits de meilleures qualité qu'une entreprise propriétaire.

Au final je pense que Linus a choisit l'outil qu'il trouvais le meilleur à l'époque, maintenant il n'as plus qu'as en changé et je pense que les développeur du kernel on fait les choses de telles sortes que cela ne pose pas trop de problémes de changer d'outil de gestion de sources.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d'ennuis te seront épargnés. Confucius

On peut être idéaliste sans être extrémiste, ces deux termes ne sont pas synonymes...
Je vois pas le problème de jouer à Doom III avec des drivers proprios, ça n'empêche pas d'adhérer à l'idée de "libre".

Tiens, à propos de drivers libre, je viens de faire une expérience intéressante.

J'ai une carte ATI 8500 LE (un chip rx200)

Jusqu'a maintenant j'avais un driver x.org, qui me donnais un brillant 2200 FPS avec glxgears, et puis j'ai voulu tenter les drivers proprio, j'ai obtenu 2300 FPS, un léger mieux, mais je suis obligé de désactiver l'option Composite ... bref c'est au choix "composite" ou "dri" avec le driver proprio (les deux pour le driver libre). Autre limitation le driver proprio ne supporte pas l'extension "xrandr" permettant de redimensionner l'écran à la voler ... bref : une belle merde.


Conclusion : je reste avec le driver libre.

PS: Je crois que le driver proprio NVidia est de bonne qualité.

_{Fred --
jeune padawan}

Oui, il est de bonne qualité, et bien meilleur que le pilote libre.

--
On ne prête qu’aux riches, et on a bien raison, parce que les autres remboursent difficilement.
-+- Tristan Bernard (1866-1947) -+-