Le contrôle parental obligatoire devrait être rendu obligatoire pour les FAI, afin d'avoir un internet plus sûr pour les enfants.

Ca me fait un peu peur. Car, à tous les coups, ca va être un logiciel intégré au quitte de connexion à son FAI, logiciel qui ne marchera que sous Windows. Premier problème.

Moi, je n'ai pas d'enfants et je veux pouvoir aller où je veux sur le net. Non pas que l'esclavagisme moderne (c'est ma vision de la pornographie) soit ma tasse de thé. Mais pour le principe. Car, ensuite, on interdira d'aller sur des sites qui critiquent le gouvernement? Deuxième problème.

Le troisième problème est que les enfants s'y connaissent mieux en informatique "familliale" que les parents... Les parents achètent un ordinateur, en pensant que "C'est facile, c'est tout beau, c'est tout gentil (c'est Windows...)" et voient que c'est virus, c'est plantage, c'est logiciel cracké et téléchargement illégaux... Donc, c'est trop compliqué et laissent les enfants faire ce qu'ils veulent...

Une fois de plus, ceux qui vont se faire avoir, ce sont les linuxiens qui veulent pouvoir surfer sur le site de LEA... Car pas de logiciel "contrôle parental mega sécurisé qui marche que sous Windows", pas de surf...

Qu'en pensez vous?

genma a écrit :

Quelles sont tes sources?

Dans contrôle parental, il y a contrôle, mais surtout parental.
Donc par définition, si tu n'es pas le bambin, tu peux accéder à tout le net.

Un contrôle parental ne serait-pas un proxy configuré avec une liste noire des sites et des mots utilisés soit sur les pages, soit dans les métadonnées, ou dans l'url?

Squidguard ne permet-il pas un contrôle parental?

Les FAI ne peuvent pas mettre en place un tel système en place au niveau serveur, car cela serait incompatible avec la liberté.
Le seul endroit où on pourrait l'utiliser serait sur le poste client (donc vraisemblablement uniquement sous windows pour le moment), sachant que si le bout de chou n'a pas le droit d'aller sur des sites X, le bon père de famille aura le droit d'y aller, pendant que maman n'est pas là (Ceci est plutôt la vision que doivent avoir les "industriels" de ce domaine que la mienne ). Cette industrie générant un grand chiffre d'affaire à mon avis, il est impensable je pense que l'accès à ce genre de sites soit fermé.


Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

Sources içi par exemple : [fr.news.yahoo.com]

oudoubah a écrit :

Bah, il y a déjà leurs fameux "proxy transparents", ça ne serait qu'une étape de plus

oudoubah a écrit :

Je n'ai pas l'expérience de ce genre de logiciels, mais ça ne m'inspire pas confiance au niveau de l'efficacité...
Liste noire ? D'accord mais il y a toujours moyen d'aller sur les sites non-listés.
Liste blanche ? Ok mais si on doit entrer le nom de tous les sites autorisés, et refaire l'opération à chaque fois que l'enfant veut ou doit aller sur un site qui n'est pas dans la liste, c'est lourd...
Système de signature ? Là encore il y a toujours moyen de trouver des sites non signés...

oudoubah a écrit :

Là, à part faire un système de log qui se copie et en local et sur un proxy avec chacun ne connaissant le mot de passe root que d'une seule machine, je ne vois pas. Et c'est se donner beaucoup de mal pour contrôler les faits et gestes de l'autre (vive la confiance, ciment du couple ), d'autant plus que les adultes sont sensés assumer leurs actes. La responsabilité est le prix de la liberté. Que le bon père de famille (ou sa femme, ça n'est pas rare non plus) aille visiter des sites pornos, il/elle est libre de le faire, c'est son problème. Mais qu'il/elle assume.

genma a écrit :

Tu m'as rappelé cet article sur lequel je suis tombé via rezo.net.
Je suis on ne peut plus d'accord avec toi.

________________
Persiste

P.S. : L'article en lien ci-dessus est assez cru, vous êtes prévenu(e).

________________
Persiste

Je crois qu'on est d'accord pour dire qu'il n'existe pas (encore) de solution fiable à ce genre de problèmes.

Que l'on travaille sur des listes noires, des signatures, ou encore trier selon les mots, rien n'empêche de faire mumuse sur des sites dans une langue étrangère. Rien n'empêche d'utiliser une langue étrangère qui ne sera pas filtrée! (Je suis d'ailleurs tombé sur un site de photos en russe. J'ai rien compris, mais il y a aussi bien de magnifiques photos du style:
, mais en farfouillant sur le site, étant donné que je parle russe aussi bien que le SMS je suis tombé sur des choses que le proxy de la boite aurait dû stopper.)

On peut également retrouver d'autres problèmes: en recherchant des pages d'aides sur le latex, on peut tomber sur tout, y compris comment faire un masque en latex, sa composition chimique, que notre wymiwyg

_{Bon, je retourne bouquiner l'inuit en 90 leçons}

Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"

De toute façon, si les FAi interdisent la pornographie (en imagninant qu'ils aient la possibilité technique, ils se verraient contraints de le faire), le succes d'Internet perdrait beaucoup de sa splendeur. Je ne connais pas le pourcentage exact, mais je metterais ma main à couper que les sites les plus visités devraient être arretés par le proxy…

Ce serait tout ce qui a rendu le web grand public qui disparaîtrait... Impensable !

________________
Persiste

Web grand public... J'ai lu l'article [lattention.com]
Je le savais déjà, mais ça fait pas de mal d'avoir un texte de référence...
Ca montre toute l'ampleur de la bétise humaine...

Pour remonter le moral
Si on supprime les téléchargements illégaux, je m'en moque, je télécharge du libre/
Si on supprime le porno, m'en fout, suis un geek, c'est les ordinateurs qui me font fantasmer...
Si on supprimer les forums et les trolls discussions réalistes sur Windows... Il me reste quoi? Alors là, je râle...

Par rapport à l'article... Je crois qu'il est interressant de mettre ce blog en relation:
[www.inkorrekt.com]

Il est aussi interresant de regarder 2-3 sites parlant des auteurs quand on lit un article de ce type... Ca donne des clés pour comprendre l'article.
C'est souvent bon de comparer les 2 théses pour avoir un avis plus objectif.

Je ne suis pas un grand partisant du porno... la femme objet en général ca me fait vomir (meme celle des clips musicaux)... mais bon, l'article d'Isabelle Sorente est (je crois) un peu à relativiser... l'auteur fait quelque fois (de mon point de vue) un peu trop dans le sensationnelle pour défendre ses idées.

Sinon sur le débat sur le filtrage de sites... le meilleur filtre que je connaisse s'appelle "Education"... En parler ouvertement avec ses enfants est la meilleur protection. D'ailleurs, l'education reste aussi le meilleur moyen pour combattre le phénomène "femme-objet".