Qui a parlé d'exclusivité ? Pas moi en tout cas. Chacun fait ce qu'il veut. Je n'ai d'ailleur pas censuré ce message (je ne vois même pas pourquoi je le ferais). J'ai juste dit que je trouvais que c'était une mauvaise idée, pas autre chose.
Personnellement, je ne trouve pas que multiplier les sites faisant la même chose soit une bonne chose. Ça augmente forcément la dispersion de l'information. Ce faisant il est plus difficile de de la trouver. Même google ne saura plus proposer correctement une page.
Je m'explique, google classe les pages en grande partie en fonction du nombre de liens qui pointent sur une page. Si un auteur écrit une doc de référence intéressante et la mais sur deux sites, les gens qui la trouveront intéressante, mettre depuis leur site un lien vers l'un ou l'autre des deux sites. Ce qui fait que le nombre de liens pointant effectivement vers sa doc sera en moyenne divisé par deux. Et donc, le page rank de sa doc sera diminué par rapport à sa présence sur un seul site. Et donc, sa page risque de figurer en moins bonne position dans le classement de google. Ce qui est vrai pour google est sans doute similaire pour les autres moteurs de recherche.
Le fait est qu'il est plus agréable de faire un truc soit même que de mettre à jour des doc existante. Il est plus facile de faire ce qu'on veut que de devoir convaincre une équipe du bien fondé de ses points de vue. Mais je pense que ce n'est pas la bonne façon de procéder. D'ailleur, je ne pense pas que la philosophie du libre soit le fork systèmatique. Le fork n'arrive en général que lorsque l'équipe qui maintient un projet fait la sourde oreille aux propositions des autres. Ceci dit, nous faisons peut-être la sourde oreille.
Poste le Thursday 23 June 2005 17:55:41